Кассационное определение Кассационного военного суда от 01 августа 2022 г. по делу N 7У-538/2022[77-334/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Корякина В.Г., судей Венедиктова С.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Зиганшина Ф.Р., осужденного Линкевичиуса Д.А. посредством систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Толянина А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Толянина А.Б. на приговор Ярославского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда от 10 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Д.Ю, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Толянина А.Б. и осужденного Линкевичиуса Д.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Зиганшина Ф.Р, полагавшего необходимым обжалованные судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ярославского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2021 года военнослужащий "данные изъяты" "звание"

Линкевичиус Денис Александрович, несудимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- частью 6 статьи 290 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 14 287 500 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной службы и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 8 лет, с лишением на основании стать 48 УК РФ воинского звания " "данные изъяты"";

- пунктом "в" части 5 статьи 290 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - 4 850 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной службы и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 5 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Линкевичиусу Д.А. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной службы и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 10 лет, с лишением воинского звания " "данные изъяты"".

На основании пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ у Линкевичиуса Д.А. постановлено взыскать 2 262 711 рублей 57 копеек.

Этим же приговором Линкевичиус Д.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 204.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Также судом разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, вещественных доказательствах и арестованном имуществе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда 10 декабря 2021 года вышеуказанный приговор изменен, назначенное Линкевичиусу Д.А. наказание с применением статьи 64 УК РФ смягчено:

- по части 6 статьи 290 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 5 715 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной службы и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 4 года;

- по пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ до 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 1 940 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной службы и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 4 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Линкевичиусу Д.А. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной службы и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 5 лет.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Линкевичиус признан виновным в получении им, как должностным лицом, взяток за незаконные действия (бездействие) в крупном размере и в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Толянин, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного его подзащитным, просит об изменении обжалуемых судебных актов и смягчении назначенного последнему наказания.

В обоснование, ссылаясь на отдельные нормы уголовного закона и материалы дела, защитник указывает, что его подзащитному ошибочно вменено согласование заключения ряда договоров между АО " "данные изъяты"" - ООО " "данные изъяты"" и АО " "данные изъяты"" - ООО " "данные изъяты"" на поставку продукции, необоснованно назначено дополнительное наказание в виде лишения воинского звания " "данные изъяты"", а также полагает, что добровольно выплаченную осужденным в доход государства в счет заглаживания причиненного вреда сумму в размере 1 000 000 рублей необходимо зачесть в счет назначенной последнему конфискации имущества, снизив её размер на указанную сумму.

В заключении защитник обращает внимание, что суды обеих инстанций недостаточно и формально учли данные о личности его подзащитного при назначении ему наказания, в связи с чем просит применить к осужденному положения статей 64 и 73 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, заслушав выступления сторон, кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции, подтвержденные судом апелляционной инстанции, о виновности Линкевичиуса в совершении инкриминированных ему преступлений, квалификация его действий по части 6 статьи 290 УК РФ и пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному, с учетом изменений, внесенных в данной части судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

Решение суда о лишении осужденного на основании статьи 48 УК РФ воинского звания " "данные изъяты"" принято в соответствии с требованиями закона и должным образом мотивировано.

Мотивы неприменения гарнизонным военным судом к осужденному положений статьи 73 УК РФ приведены в приговоре, являются убедительными и в своей верности сомнений не вызывают.

Таким образом, все конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного учитывались судами в полном объеме при назначении ему наказания, которое является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Линкевичиусу наказание полностью согласуется как с общими, так и со специальными требованиями к назначению уголовного наказания, изложенными в главе 10 УК РФ.

Вопрос о зачете выплаченной осужденным суммы в счет назначенной осужденному конфискации имущества может быть разрешен при исполнении приговора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке окружной военный суд, согласно статье 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах стороны защиты доводам, в том числе и приведенным в кассационной жалобе, в частности о необоснованности назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения воинского звания и зачете выплаченных им денежных средств в счет назначенной ему конфискации имущества, признал их несостоятельными, изложив в определении, соответствующем требованиям статьи 389.28 этого же Кодекса, мотивы принятого решения, которые следует признать верными.

Иные доводы кассационной жалобы защитника на законность, обоснованность и справедливость обжалуемых судебных постановлений не влияют.

Учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 401.15 УПК РФ, влекущих за собой возможность отмены или изменения принятых по уголовному делу судебных решений, кассационная жалоба защитника Толянина А.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу защитника Толянина А.Б. на приговор Ярославского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда от 10 декабря 2021 года по уголовному делу в отношении Линкевичиуса Дениса Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи