Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-14059/2021[77-730/2022-(77-5776/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б, Скачкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русакова Т.В. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 июня 2021 года.

По приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года Русаков Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес", ранее не судимый, осужден по части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора законную силу.

На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Русакова Т.В. под стражей зачтено в срок лишения свободы с 18 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 июня 2021 года вышеуказанный приговор суда изменен:

- исключено указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Русакова Т.В. под стражей с 18 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Русакова Т.В. под стражей с 18 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 22 июня 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Русакова Т.В. и адвоката Москалевой К.В, поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Русаков Т.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Русаков Т.В. признал себя виновным в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет проблемы со здоровьем, на его иждивении находятся малолетние дети, он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, то ему может быть назначено менее суровое наказание. Кроме того, обращает внимание на существенные противоречия, допущенные судом при постановлении приговора. Так, следствием установлено, что он при себе хранил 0, 6 г. марихуаны и с этим количеством наркотического средства отправился на встречу к ФИО8, однако досмотром последнего зафиксированная масса марихуаны составила 1, 1 грамм.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного исполняющий обязанности прокурора "адрес" ФИО9 просит оставить ее без удовлетворения, поскольку судебные решения в отношении Русакова Т.В. являются законными, обоснованными и справедливыми.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, и предусмотренные статьей 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства происшедшего, как они установлены судом, изложены в приговоре, который в своей описательной части содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, о конкретных действиях Русакова Т.В, направленных на незаконный сбыт наркотических средств ФИО8

По результатам состоявшегося судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом выводы суда основаны на приведенной совокупности исследованных доказательств:

-на показаниях самого Русакова Т.В. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он отсыпал ФИО8 марихуаны, в тот же вечер они с ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции, -на показаниях свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал Русаков Т.В, который угостил его марихуаной. Употребить марихуану он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, -на показаниях свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в качестве понятого вместе с понятым ФИО11 присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО8 и Русакова Т.В, у которых были обнаружены и изъяты бумажные свертки с веществом растительного происхождения, -на протоколе личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, -на заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); массой в высушенном состоянии 0, 50 граммов. В процессе исследования вещества израсходовано 0, 10 грамм.

Приведенные в приговоре доказательства получили в соответствии с положениями статьи 17 УПК РФ надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения статьи 88 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, никаких противоречий, в том числе, в части массы изъятого у приобретателя наркотического средства, положенные в основу приговора доказательства не имеют. Судом установлено, что Русаков Т.В. незаконно сбыл ФИО8 0, 60 граммов наркотического средства. Данный вес подтвержден справкой об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, а юридическая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления Русакова Т.В.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Русакова Т.В, суд признал отсутствие у него прежних судимостей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, пожилого отца - инвалида 2 группы, отсутствие на учетах у врачей психиатра и нарколога, наличие у осужденного хронических заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, назначенное Русакову Т.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ, судебная коллегия находит справедливым и смягчению не подлежащим.

Из протоколов судебных заседаний видно, что суд, как первой, так и апелляционной инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционных представления и жалобы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Таким образом, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы повлияли на исход дела, органами предварительного следствия и судами допущено не было, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 июня 2021 года в отношении Русакова Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи