Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-5759/2022[77-3132/2022]

Дело N 77-3132/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

2 августа 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Шаталова Н.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, с участием прокурора Некоз С.М, осужденного Симоняна К.Г, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

его защитника - адвоката Кузьминской Я.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2021 года в отношении осужденного Симоняна К.Г.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н, выслушав мнение прокурора Некоз С.М. об изменении приговора по доводам кассационного представления, осужденного Симоняна К.Г. и его защитника - адвоката Кузьминской Я.А. - об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2021 года

Симонян К.Г, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", лицо без гражданства, несудимый, признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На осужденного Симоняна К.Г. возложены обязанности и установлены ограничения, указанные в приговоре.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционным порядке указанный приговор не пересматривался.

Приговором мирового судьи Симонян К.Г. признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я. выражает несогласие с приговором. Указывает, что назначение Симоняну К.Г, не имеющему гражданства какого-либо государства, наказания в виде ограничения свободы противоречит требованиям ч. 6 ст. 53 УК РФ. В связи с изложенным просит изменить приговор, назначив Симоняну К.Г. наказание в виде штрафа.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав объяснения участников рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены приговора суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Симонян К.Г. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции России.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, в том числе сам факт совершения Симоняном К.Г. противоправных действий, сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд установилправильно, при этом его выводы не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все представленные сторонами доказательства судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора.

Кроме того, фактов фальсификации, подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона судами также не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают у суда кассационной инстанции сомнений в своей правильности.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Не установлено каких-либо данных о том, что со стороны председательствующего по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела.Председательствующим по делу были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципа состязательности сторон, ограничения защиты на представление доказательств судом не допущено. В судебном заседании были непосредственно исследованы все собранные по делу допустимые доказательства, при этом стороны обвинения и защиты были равноправными перед судом.

Вместе с тем суд, надлежащим образом установив фактические обстоятельства дела, допустил техническую описку в описательно-мотивировочной части приговора, квалифицировав действий Симоняна К.Г. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, при этом назначив наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В данной связи приговор подлежит изменению в части юридической оценки действий осужденного Симоняна К.Г, а именно их квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ вместо ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Кроме того, подлежит изменению и наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ввиду следующего.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 6 ст. 53, УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, Симонян К.Г. не имеет гражданства Российской Федерации или иного государства, то есть является лицом без гражданства, регистрации на территории Российской Федерации также не имеет.

Вместе с тем суд, признавая Симоняна К.Г. виновным по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначая ему наказание в виде ограничения свободы, указанное обстоятельство во внимание не принял.

Таким образом, назначение наказания в виде ограничения свободы Симоняну К.Г, не имеющему гражданства какого-либо государства, противоречит требованиям ч. 6 ст. 53 УК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Симоняну К.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении Симоняна К.Г. и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований к изменению приговора суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. удовлетворить.

Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2021 года в отношении Симоняна К.Г. изменить:

- квалифицировать действия Симоняна К.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий