Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3528 Суд, оценив представленные в деле доказательства, установив просрочку доставки вагонов, проверив расчет пени, обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование общества о взыскании пени за просрочку доставки грузов, при этом, счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3528
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Эгамбердиева Л.С. - представитель по доверенности от 30.05.2008 N 107, от ответчика: Юн А.В. - начальник отдела судебно-арбитражной работы, доверенность от 04.02.2008 N 250, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 28.04.2008 по делу N А73-2234/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 68114 руб. 88 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 19.09.2008.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 68114 руб. 88 коп. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 28.04.2008 требования истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 50000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что спорные вагоны задержаны на ст. Губерово ДВЖД по причине занятости фронтов выгрузки грузополучателя, полагает, что задержка произошла по независящим от дороги причинам, следовательно, основания для применения ответственности согласно ст. 97 УЖТ РФ отсутствуют; данным обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения от 28.04.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 30.03.2007 на ст. Находка-Восточная ДВЖД поступил груз - уголь каменный в вагонах за NN 64805278, 67242982, 67732073, 61977146, 64652076, отправленных по железнодорожной накладной N 90565187.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 4 суток, обратился с соответствующей претензией от 18.04.2007 N СОЖД-374/И/07 к дороге об уплате пени. Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора из железнодорожной накладной N 90565187 установлено, что вагоны NN 64805278, 67242982, 67732073, 61977146, 64652076, срок доставки которых истекает 31.03.2007, прибыли на станцию назначения Находка - Восточная 30.03.2007; груз подан грузополучателю - ОАО "Восточный порт" под разгрузку - 04.04.2007 (памятка приемосдатчика). Представленные в обоснование увеличения сроков доставки вагонов акты общей формы от 23.03.2007 N 630084, от 29.03.2007 N 630090, составленные на промежуточной станции Губерово по причине задержки вагонов из-за неприема груза грузополучателем, занятости фронта выгрузки; акт общей формы от 23.03.2007 N 626034 об отказе представителя ОАО "Восточный порт" в подписании уведомления о задержке вагонов на промежуточной станции, судом обоснованно не приняты во внимание в качестве доказательства, подтверждающего увеличение срока доставки, согласно ст.ст. 29, 97 УЖТ РФ, п. 6.5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, отсутствия надлежащих доказательств вины грузополучателя в неприеме груза и скоплении его на промежуточной станции, отсутствия технической возможности накопления вагонов на станции назначения. Распоряжения на "бросание" и "поднятие" поезда такими доказательствами не являются.

В этой связи суд, оценив представленные в деле доказательства согласно ст. 71 АПК РФ, установив просрочку доставки указанных вагонов, 4 суток, проверив расчет пени, обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование ОАО "Восточный порт" о взыскании пени за 4 суток просрочки согласно ст. 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 руб.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.04.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2234/2008-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.