Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 8Г-10611/2022[88-16456/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО "БИ-БИ.КАР" к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды транспортного средства путем присоединения по кассационной жалобе ООО "БИ-БИ.КАР" на решение мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района Волгоградской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИ-БИ.КАР" (далее по тексту - ООО "БИ-БИ.КАР") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафных санкций по договору присоединения, в обоснование заявленных требований указав, что 25.05.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому арендодатель обязался предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях договора, а пользователь обязался пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами. ФИО1 A.A. подтвердил присоединение к договору с ООО "БИ-БИ.КАР", размещенному в сети интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями к договору и всеми его неотъемлемыми частями, подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по их исполнению. В соответствии с подписанным актом приёма-передачи пользователь ФИО1 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приёмке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имел претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящимся в нём имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО "БИ-БИ.КАР", арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер N, в период времени с 21 час. 13 мин. до 21 час. 53 мин, при этом нарушив условия договора присоединения, а именно в соответствии с пунктом 7.2.20 не обеспечил остаток денежных средств на счету, совершил административное правонарушение ГИБДД (штраф 250 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО "БИ-БИ.КАР", арендовав автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер N, в период времени с23 час. 18 мин. до 23 час. 48 мин, при этом нарушив условия договора присоединения, а именно в соответствии с пунктом 7.2.20 не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.10 использование автомобиля не по прямому назначению (осуществлял перевозку крупногабаритных грузов).Операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном пользователем арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций. 20.05.2020 истец посредством электронной почты уведомил ФИО1 о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил счет на 3550 руб, которые пошли на погашение части штрафа по пункту 7.2.10 договора. 21.08.2020 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, которая не была вручена адресату.

Истец просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу административный штраф в размере 250 рублей, штрафные санкции по пункту 7.2.10 договора в размере 46 450 рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере 192, 64 рубля, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 192, 64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1601 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района Волгоградской области от 26 мая 2021 года исковые требования ООО "Би-Би.Кар" удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО "Би-Би.Кар" административный штраф ГИБДД в размере 250 рублей, судебные расходы за направление претензии - 192, 64 рубля, расходы за отправку искового заявления в размере 192, 64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Центрального районного судаг. Волгограда от 9 декабря 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как незаконные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно условиям заключенного 25.05.2019 между ФИО1 иООО "БИ-БИ.КАР" договора присоединения арендодатель обязался предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях договора, а пользователь обязался пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами.

ФИО1 подтвердил присоединение к договору сООО "БИ- БИ.КАР", размещенному в сети интернет по адресу: "данные изъяты", до заключения договора ознакомился с положениями к договору и всеми его неотъемлемыми частями, подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по их исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи ФИО1 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе, правилами пользования сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имел претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящемуся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

Условиями договора от 25.05.2019 договора присоединения предусмотрено, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещённых) договором или приложением N 2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно пункту 3.1 приложения N к договору, запрещается использовать автомобиль для перемещения крупногабаритных вещей, опасных материалов; использовать автомобиль для транспортировки грузов, за исключением пакетов, сумок, чемоданов, саквояжей, дипломатов.

Договором также предусмотрено, что пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

В случае недостаточности денежных средств на банковской карте пользователя, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в пункте 7.2 договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО "БИ-БИ.КАР", арендовав автомобиль марки Smart For Two, государственный регистрационный номер N, в период времени с 21 час. 13 мин. до 21 час. 53 мин.

В период пользования ответчиком автомобилем автоматическими средствами фиксации дважды зафиксировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Владелец транспортного средства ООО "БИ-БИ.КАР" привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Таким образом, ФИО1, нарушив правила дорожного движения, нарушил п. 4.2.6 договора присоединения, в соответствии с которым пользователь взял на себя обязательство соблюдать ПДД и иные требования законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 250 рублей оплачен ООО "БИ-БИ.КАР".

Также из материалов дела следует, что 19.05.2020 ФИО1 арендовал автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер N, в период времени с 23 час. 18 мин. до 23 час. 48 мин.

В обоснование исковых требований о взыскании штрафных санкций в соответствии с п. 7.2.10 договора присоединения истец указал, что ответчиком использовал автомобиль не по прямому назначению (осуществлял перевозку крупногабаритных грузов).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 использовал автомобиль для транспортировки грузов, общая масса которых с учетом поклажи и пассажиров превышала грузоподъемность, установленную производителем автомобиля, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что нарушение ответчиком условий п. 4.2.6 договора присоединения повлекло для истца расходы в размере 250 рублей, не предусмотренные договором, а также, установив, что ФИО1 использовал автомобиль по прямому назначению, перевозил личные вещи, которые, согласно договору не превышали грузоподъемность, установленную производителем автомобиля, мировой судья (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьями 15, 309, 330, 401, 421, 428, 433, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика административного штрафа ГИБДД в размере 250 рублей и судебных расходов, и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафных санкций по п. 7.2.10 договора присоединения.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных п. 7.2.10 договора присоединения, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих освободить его от оплаты штрафных санкций и снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, а также другие доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и в целом сводятся к выражению несогласия с выводами суда, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N117 Центрального судебного района Волгоградской области от 26 мая 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "БИ-БИ.КАР" - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин