Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 8Г-11757/2022[88-17508/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Ушакова Александра Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20 июля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 января 2022 года по исковому заявлению Ушакова Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис" о перерасчете начислений, предъявленных к оплате за горячее и холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20 июля 2021 года отказано в удовлетворении уточненных исковых требований Ушакова Александра Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис" (далее - ООО УК "ЮРСК Сервис") о перерасчете платы за горячее и холодное водоснабжение в размере "данные изъяты" руб, за отопление в размере "данные изъяты" руб, взыскании штрафа в размере 50% от неправильно начисленной суммы по оплате коммунальных платежей в размере "данные изъяты" руб, моральный вред в размере "данные изъяты" руб, и почтовые расходы в размер "данные изъяты" руб.

Апелляционным определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 января 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20 июля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, как незаконные и необоснованные.

Указывает, что мировым судьей при вынесении решения были нарушены и неправильно применены нормы материального права, выводы суда необоснованные и не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ушаков Александр Григорьевич является собственником "адрес" по адресу: "адрес". Многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО "УК ЮРСК-Сервис" с ноября 2018г.

Начисления за жилищно-коммунальные услуги осуществляются согласно действующему договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи технической документации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при передаче документации по оснащению помещений многоквартирного "адрес" индивидуальными приборами учета водоснабжения от ТСЖ "Кораблик" к ООО "УК ЮРСК СЕРВИС" отсутствует информация об индивидуальных приборах учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в "адрес", а также акт ввода их в эксплуатацию.

Согласно формуляру абонентского счетчика по учету горячей и холодной воды указанной квартиры, межпроверочный интервал индивидуальных приборов учета истек ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что на момент проверки приборов учета отсутствовали контрольные пломбы, акт опломбировки приборов учета истцом не представлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. года в указанной квартире истцом произведена замена индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, который опломбирован специалистом ООО "Водомер".

ООО "УК ЮРСК-Сервис" при формировании квитанции за жилищно-коммунальные услуги за май 2020 года произвела начисления за пользование горячей водой по нормативу потребления с применением коэффициента 1, 5 в размере "данные изъяты" куб.м, без учета показаний счетчика горячей воды - "данные изъяты" куб.м, размер водоотведения за март и апрель 2021 года увеличила с "данные изъяты" куб.м. до "данные изъяты" куб.м.

Ушаков Александр Григорьевич в исковом заявлении просит суд произвести перерасчет и взыскать с ответчика излишне начисленную плату за жилищно-коммунальные услуги.

Между тем, доводы истца о неправомерном начислении платы за жилищно-коммунальные услуги не подтверждены надлежащим образом.

Технический паспорт на приборы учета, установленные в его квартире, истец не представил, как и достоверные доказательства наличия на спорных приборах учета контрольных пломб, установленных в предусмотренном законом порядке.

Мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, 1 ст. 157 ЖК РФ 194-199 ГПК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ушакова Александра Григорьевича к ООО УК "ЮРСК Сервис".

Суд апелляционной инстанции согласился с правильностью выводов мирового судьи, указав следующее.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г. N 354 установлено, что потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга по водоотведению, то есть отведению сточных вод, из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам. При этом размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с формулой приложения N 2 к Правилам исходя из норматива водоотведения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как собственник помещения не выполнил обязанности по своевременной проверке приборов учета, не устранил нарушения контрольных пломб. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия на спорных приборах учета контрольных пломб, установленных в предусмотренном законом порядке.

Правомерность начисления платы за отопление подтверждается действующим договором снабжения коммунальными услугами горячего, холодного водоснабжения и отопления N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между управляющей компанией и АО "АТЭК".

В соответствии с приведенными нормами права, а также принимая во внимание тот факт, что приборы учета фактически вышли из строя, контрольные пломбы отсутствуют, следовательно, плата за коммунальную услугу по водоотведению в квартире Ушакова А.Г. подлежала исчислению исходя из норматива.

Следовательно, ООО "УК ЮРСК-Сервис" при формировании квитанции за жилищно-коммунальные услуги за май 2020 года произвела начисления за пользование горячей водой по нормативу потребления с применением коэффициента 1, 5 в размере "данные изъяты" куб.м, без учета показаний счетчика горячей воды - "данные изъяты" куб.м, размер водоотведения за март и апрель 2021 года увеличила с "данные изъяты" куб.м. до "данные изъяты" куб.м.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ушакова А.Г. к ООО "УК ЮРСК Сервис" о перерасчете начислений, предъявленных к оплате за горячее и холодное водоснабжение.

Судья кассационного суда соглашается с выводами судов обеих инстанций. Указанные выводы основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии со статей 209, 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 34, 81 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 истец должен был произвести своевременную поверку индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения и произвести ввод в эксплуатацию указанных приборов учета путем подачи заявки в аварийно-диспетчерскую службу ООО "УК ЮРСК СЕРВИС", как исполнителя услуги.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Данная процедура истцом нарушена, следовательно, показания индивидуальных приборов учета, установленных в "адрес", не могут быть приняты управляющей организацией к расчету.

Доводы кассационной жалобы указанное не опровергают, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене вынесенный по делу судебных постановлений.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20 июля 2021 года и апелляционное определение апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ушакова Александра Григорьевич - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева