Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 8Г-13214/2022[88-18315/2022]

Дело N 88-18315/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-260/36/2021

г. Краснодар 05 августа 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску ГКУ Республики Крым "Центр занятости населения" к Куртажиеву М.С. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ГКУ РК "Центр занятости населения" - Прасоловой И.В. на решение мирового судьи судебного участка N36 Джанкойского судебного района Республики Крым от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РК "Центр занятости населения" обратилось к мировому судье с иском к Куртажиеву М.С, в котором просило взыскать с него сумму неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 02 июня 2020 года. Куртажиев М.С. обратился в территориальное отделение ГКУ РК "Центр занятости населения" в городе Джанкой и Джанкойском районе с письменным заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, после чего приказом от 11 июня 2020 года ответчик был признан безработным и ему назначено пособие по безработице в соответствии с п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" в размере 1 500 руб. на период с 02 июня 2020 года по 01 сентября 2020 года, при этом согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 N 346 "О размерах минимальной и, максимальной величин пособия по безработице на 2020 год" минимальный размер пособия по безработице в мае-августе 2020 года составил 4 500 руб. Приказом от 02 сентября 2020 года Куртажиеву М.С. увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице в размере 1 500 руб. с 02 сентября 2020 года по 01 октября 2020 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 N 346. Приказом от 24 февраля 2021 года Куртажиев М.С. снят с регистрационного учета с 24 февраля 2021 года, в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин. 17 февраля 2021 года Куртажиев М.С. в телефонном режиме сообщил истцу, что ему назначена пенсия по решению суда, что в дальнейшем подтвердилось информацией Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе о назначении Куртажиеву М.С. пенсии по старости с 11 июля 2019.

При подаче заявления Куртажиев М.С. письменно подтвердил, что трудовая пенсия по старости, в том числе досрочно, либо пенсия по старости за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению ему не назначена, а также обязался немедленно сообщать центру занятости об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице. Полагая, что назначение Куртажиеву М.С. страховой пенсии по старости порождает ограничение в реализации его прав на возможность присвоения ему статуса безработного и назначения пособия по безработице, истец обратился в суд с указанным иском.

На основании изложенного, ГКУ РК "Центр занятости населения" просило мирового судью взыскать с Куртажиева М.С, сумму неосновательного обогащения за период с 02 июня 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 14 898, 40 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 36 Джанкойского судебного района Республики Крым от 07 сентября 2021 года исковые требования ГКУ РК "Центр занятости населения" к Куртажиеву Менсеиту Серверовичу о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 января 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ГКУ РК "Центр занятости населения" Прасолова И.В, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта, которым просить исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик обязался сообщать истцу об обстоятельствах, влекущих изменения в начислении и выплате пособия по безработице, в том числе и о назначении пенсии. Также полагает, что Куртажиеву М.С. было достоверно известно о наличии судебного разбирательства с ГУ УПФ Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции полагает, что существенных нарушений такого характера при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, 02 июня 2020 года Куртажиев М.С. обратился в ТО ГКУ РК "Центр занятости населения" в городе Джанкой и Джанкойском районе с письменным заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы и получения пособия по безработице.

Согласно расписке от 02 июня 2020 года, Куртажиев М.С. указал, что он не работает, дохода и заработка не имеет, в качестве предпринимателя не зарегистрирован, не является учредителем (участником) коммерческой организации, членом производственного кооператива (артели), не избран на оплачиваемую должность, не проходит очный курс обучения в образовательных учреждениях, трудовая пенсия по старости либо пенсия по старости за выслугу лет по государственному пенсионному страхованию не назначена; ищет работу и готов к ней приступить; немедленно обязуется информировать ТО ГКУ "Центр занятости населения" в Первомайском районе о своих действиях по вопросам трудоустройства, о своей занятости, об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице (трудоустройстве, назначении пенсии, установлении нетрудоспособной группы инвалидности); предупрежден, что в случае получения пособия по безработице по документам, содержащим заведомо ложные сведения, материалы для возбуждения уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности будут переданы в правоохранительные органы; в случае обнаружения факта получения пособия обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения заработка, дохода, прохождении курса очного обучения в образовательных учреждениях и др. случаях) сумма незаконно полученного пособия будет взыскана в судебном порядке, что удостоверил своей подписью.

Согласно приказу ТО ГКУ РК "Центр занятости населения" в городе Джанкой и Джанкойском районе от 11 июня 2020 года N Куртажиев М.С. с 02 июня 2020 года признан безработным, и ему в соответствии с пунктом 4 статьи 31, пунктом 1 статьи 34 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" назначено пособие по безработице с 02 июня 2020 года по 01 сентября 2020 года.

Приказом ТО ГКУ РК "Центр занятости населения" в городе Джанкой и Джанкойском районе от 02 сентября 2020 года N Куртажиеву М.С. увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице с 02 сентября 2020 года по 01 октября 2020 года, установлен размер пособия по безработице в указанном периоде 1 500 руб.

Согласно приказу ТО ГКУ РК "Центр занятости населения" в городе Джанкой и Джанкойском районе от 24 февраля 2021 года N Куртажиев М.С. с 24 февраля 2021 года снят с регистрационного учета в качестве безработного, в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в службу занятости без уважительных причин.

Согласно карточке учета получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице от 02 июня 2020 года Куртажиев М.С. являлся получателем пособия по безработице с 02 июня 2020 года по 01 сентября 2020 года, с 02 сентября 2020 года по 01 октября 2020 года, пособие выплачено Куртажиеву М.С. в общей сумме 14 898, 40 руб.

17 февраля 2021 года Куртажиев М.С. в телефонном режиме сообщил о назначении ему пенсии по решению суда.

Согласно ответу УПФР в Красноперекопском районе от 19 апреля 2021 года, предоставленного по запросу истца, Куртажиеву М.С. 03 декабря 2020 года Управлением назначена страховая пенсия по старости с 11 июля 2019 года на основании решения Красноперекопского районного суда РК и Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым.

С иском в Красноперекопский районный суд Республики Крым к Пенсионному фонду о признании неправомерным отказа о назначении досрочной страховой пенсии Куртажиев М.С. обратился 27 мая 2020 года.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08 июля 2020 года исковые требования Куртажиева М.С. удовлетворены, на пенсионный орган возложена обязанность назначить Куртажиеву М.С. досрочную страховую пенсию с даты возникновения права (11 июля 2019 года), указанное решение не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке ГУ УПФ РФ в Красноперекопском районе РК.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 06 октября 2020 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Из информации ГУ-У правления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе РК следует, что решением N от 03 декабря 2020 года Куртажиеву М.С. назначена пенсия по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 11 июля 2019 года бессрочно.

10 марта 2021 года в адрес Куртажиева М.С. направлена претензия, согласно которой ТО ГКУ РК "Центр занятости населения" в городе Джанкой и Джанкойском районе предлагает Куртажиеву М.С. возвратить полученное пособие по безработице в общей сумме 14 898, 40 руб, в связи с назначением ему пенсии с 11 июля 2019 года, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Мировой судья, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ГКУ РК "Центр занятости населения", руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", исходил из того, что пособия по безработице являются денежными средствами, предоставляемыми гражданину в качестве средства к существованию, при этом недобросовестность поведения ответчика или наличие счетной ошибки не нашли своего подтверждения. Назначение пенсии с 11 июля 2019 года в рассматриваемом случае не может свидетельствовать о недобросовестности поведения Куртажиева М.С, поскольку пенсия назначена ему с момента обращения в Пенсионный фонд на основании решения суда.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение мирового судьи, правовых оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что указанные выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции следует признать законными и обоснованными, они сделаны на основании полной и всесторонней оценке представленных доказательств по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Сам факт наличия судебного разбирательства о назначении досрочной страховой пенсии не может свидетельствовать о нарушении ответчиком взятого на себя обязательства сообщать истцу об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице, поскольку такое обстоятельство возникло лишь после вступления в законную силу решения суда, которым признано право Куртажиева М.С. на назначение досрочной страховой пенсии.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судебных инстанций, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемых актах, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Существенных нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N36 Джанкойского судебного района Республики Крым от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГКУ РК "Центр занятости населения" - Прасоловой И.В. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова