Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3878 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, взыскании штрафа за неуплату налога, пеней удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств о получении обществом необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3878
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока: Соколова Е.В., представитель по доверенности от 18.01.2008 N 03-06/13, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока на решение от 15.02.2008, на постановление от 03.06.2008 по делу N А51-6116/2007 20-129 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "З" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.03.2007 N 12/17 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1561602,14 руб., взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 27866,53 руб., пеней - 2555,75 руб.

Решением суда от 15.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2008, заявление удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что обществом правомерно заявлен к вычету НДС в указанной сумме, поскольку им соблюдены требования статей 169, 171, 172 НК РФ. Налоговый орган не представил доказательств о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит их отменить как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что отсутствие поставщиков: ООО "Стик", ООО "Диана", ООО "Альфа-Медиа", ООО "Кандер", ООО "Асми" на момент проведения встречных проверок по адресам, указанных в счетах-фактурах, не свидетельствует о необоснованном получении налоговой выгоды, поскольку в результате проведенных мероприятий налогового контроля выявлена недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах, а именно контрагенты не расположены по юридическим адресам, указанным в счетах-фактурах, отчетность в налоговые органы не представляют, НДС в бюджет не уплачивают.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт от 01.12.2006 N 12/113 ДСП, и с учетом представленных на акт возражений, принято решение от 29.03.2007 N 12/17-ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 27866,53 руб. Этим же решением в числе других налогов доначислен НДС в сумме 1561602,14 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 2 555,75 руб.

Общество, полагая, что решение налогового органа нарушает его права в части отказа в возмещении НДС в сумме 1561602,14 руб., исчисления пеней и взыскания налоговых санкций, оспорил его в арбитражный суд, который удовлетворяя заявленные требования правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг),

В силу статьи 172 НК РФ вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. В пункте 2 статьи 169 НК РФ указано, что счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", разъяснил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики и предполагает, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей само по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Из материалов дела следует, что в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией выявлено, что поставщики: ООО "Стик", ООО "Диана", ООО "Альфа-Медиа", ООО "Кандер", ООО "Асми" по адресам, указанным в счетах-фактурах не находятся. Однако данное обстоятельство, как правильно указал суд, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС. Отсутствие поставщиков на момент проведения встречных проверок по адресам, указанным в счетах-фактурах само по себе не может свидетельствовать о необоснованном получении покупателем налоговой выгоды.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что на момент совершения сделок указанные поставщики были зарегистрированы в качестве юридических лиц и состояли на налоговом учете в налоговых органах в установленном законом порядке.

Кроме этого, УФНС России по Приморскому краю, рассмотрев жалобу общества на оспариваемое решение инспекции, признало понесенные затраты по указанным поставщикам при исчислении налога на прибыль. Таким образом, доказательствам, подтверждающим факт поступления обществу товара от поставщиков, при решении вопроса, связанного с налогообложением прибыли и налоговыми вычетами по НДС, налоговым органом дана различная правовая оценка.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что обществом правомерно заявлен к возмещению НДС в общей сумме 1561602,15 руб., так как им соблюдены все условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ, факт совершения реальных хозяйственных операций является подтвержденным.

Доводы кассационной жалобы сводящиеся к иной чем у суда первой и апелляционной инстанций оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.02.2008, постановление от 03.06.2008 по делу N А51-6116/2007 20-129 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.