Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3896 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/3896
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2009 г. N Ф03-6287/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ООО "1-я юридическая компания" - Сергеев Е.А. - представитель по доверенности от 29.02.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "1-ая юридическая компания" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А73-8174/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "АмурБилд" к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест" о взыскании 601373,16 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "АмурБилд" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Инвест" о взыскании на основании договора цессии от 04.06.2007 N 02/04 основного долга в сумме 601373,71 руб. за поставленные в период с 12.10.2006 по 21.12.2006 строительные материалы.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 27.09.2007 иск удовлетворен.

Определением от 19.05.2008 арбитражным судом удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 50000 руб. (оплата услуг представителя).

Постановлением от 29.07.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда данное определение изменено и сумма взыскания уменьшена до 20000 руб. с учетом сложности рассмотренного судом спора, объема выполненной представителем истца работы.

До рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на это определение арбитражным судом первой инстанции в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на ООО "1-ая юридическая компания" (определение от 17.06.2008).

Новый кредитор обжаловал в кассационном порядке уменьшение апелляционным судом оплаты услуг представителя со ссылками на незаконное рассмотрение дела в данной инстанции без его участия, без уведомления о месте и времени судебного разбирательства, а также на неправомерное уменьшение размера причитающегося ему вознаграждения.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель ООО "1-ая юридическая компания" ее поддержал в полном объеме.

Другие стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законности принятого по настоящему делу постановления от 29.07.2008 установлено, что доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным апелляционным судом требований статьи 261 АПК РФ являются обоснованными в связи со следующим.

Из текста обжалованного судебного акта следует, что несмотря на произведенную 17.06.2008 в установленном законом порядке судом первой инстанции замену взыскателя на ООО "1-ая юридическая компания", в апелляционной инстанции дело рассмотрено без участия последнего.

Доказательства направления апелляционным судом в адрес нового кредитора - ООО "1-ая юридическая компания" уведомлений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, оспаривающего размер судебных издержек, в материалах дела также отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о незаконном рассмотрении апелляционным судом дела без его участия, как о безусловном основании для отмены обжалованного судебного акта, признаются правомерными в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в части, касающейся снижения судом апелляционной инстанции размера услуг представителя, доводы ООО "1-ая юридическая компания" рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А73-8174/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.