Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А04/08-1/3902 В иске о взыскании с общества убытков, причиненных использованием ответчиком в спорном периоде семян патентоохраняемых сортов сои без лицензионного договора с истцом, как оригинатором сорта, отказано, поскольку приобретенные семена сои спорных сортов общество посеяло для выращивания товарной сои, что по признакам Закона о селекционных достижениях не нарушает права патентообладателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А04/08-1/3902
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук - вед. научный сотрудник Кузьмин М.С. по доверенности от 12.03.2008 б/н; гл. специалист - экономист Карачевцев Н.Ф. по доверенности от 25.08.2008 N 17, от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Орион" - адвокат Донцов Д.А. по доверенности от 14.01.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А04-738/08-12/19 Арбитражного суда Амурской области, по иску ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии к ООО "Орион" о взыскании 44850 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2008 года.

Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о взыскании 44850 руб. убытков, причиненных использованием ответчиком в 2007 году семян патентоохраняемых сортов сои "Гармония" и "Даурия" без лицензионного договора с истцом как оригинатором сорта.

В качестве правового обоснования иска научно - исследовательский институт сослался на статьи 13, 16, 18, 28 и 29 Закона Российской Федерации от 06.08.1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях".

Решением суда от 14.04.2008 исковые требования ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии удовлетворены в полном объеме. С ООО "Орион" в пользу истца взыскано 44850 руб. убытков.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 решение от 14.04.2008 отменено, в иске ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что приобретенные семена сои сортов "Гармония" и "Даурия" ООО "Орион" посеяло для выращивания товарной сои, что по признакам статьи 13 Закона РФ "О селекционных достижениях" не нарушает права патентообладателя.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008, ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, и оставить в силе решение суда от 14.04.2008.

Считает, что ответчиком допущено размножение сорта растений, осуществляемое путем посева семян сои сортов "Гармония" и "Даурия" для предпринимательских целей, и таким образом нарушены исключительные права ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии как оригинатора сои.

Полагает, что позиция ответчика об осуществлении Обществом лишь товарного производства ошибочно принята апелляционным судом за основу при разрешении спора, как не подтвержденная надлежащими доказательствами.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Орион" выразил согласие с принятым по делу постановлением апелляционного суда, полагая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии является патентообладателем на селекционные достижения сортов сои "Гармония" и "Даурия", что подтверждается патентом на селекционное достижение от 07.05.2003 N 1850 с датой приоритета 02.02.2001 (сорт "Даурия") и патентом на селекционное достижение от 17.03.2003 N 1806 с датой приоритета 25.02.2000 (сорт "Гармония").

На основании справки ФГУ Амурский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 25.01.2008 N 03-09/14, ООО "Орион" в 2007 году использовало для выращивания 150 тонн семян сои сорта "Даурия" и 100 тонн семян сорта "Гармония".

ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии, являясь патентообладателем на селекционные достижения - сорт сои "Гармония" и сорт сои "Даурия", и полагая, что ООО "Орион" нарушает его исключительное право на селекционное достижение, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора апелляционный суд исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком в 2007 году действовали положения Закона Российской Федерации от 06.08.1993 N 5605-1 "О селекционных достижениях", при рассмотрении спора во второй инстанции суд обоснованно использовал положения данного закона. Вместе с тем, апелляционным судом отмечено, что противоречий между главой 73 "Право на селекционные достижения" IV части Гражданского Кодекса Российской Федерации и соответствующих статей Закона РФ "О селекционных достижениях" нет, положения вышеуказанных законов аналогичны.

Все возможные формы использования селекционных достижений указаны в пункте 1 статьи 13 Закона РФ "О селекционных достижениях" и в части 3 статьи 1421 ГК РФ и включают в себя осуществление с семенами, племенным материалом охраняемого селекционного достижения следующих действий: производство и воспроизводство; доведение до посевных кондиций для последующего размножения; предложение к продаже; продажа и иные способы введения в гражданский оборот; вывоз с территории Российской Федерации; ввоз на территорию Российской Федерации; хранение в целях, указанных выше.

Таким образом, только на вышеперечисленные способы исключительного права использования семян распространяется защита патентообладателя.

Исходя из вышеперечисленного, апелляционным судом, с учетом письма ФГУ "Госсорткомиссия" Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 25.05.2008 обоснованно сделан вывод о том, что "производство", как форма использования селекционного достижения, должна касаться непосредственно семян, то есть действия должны быть направлены на производство семян сои указанных сортов, а не получаемых в результате посевов урожая соевых бобов товарного назначения.

Как установлено апелляционным судом, ООО "Орион" из приобретенных семян сои сортов "Даурия" и "Гармония" новых семян не производило, поскольку не является семеноводческим хозяйством.

В процессе рассмотрения дела в кассационной инстанции представитель ответчика пояснил, что для разведения семян необходимо выполнение определенных процедур, требующих согласования с контролирующими организациями, а также дополнительного финансирования, что исключает возможность использования легально приобретенных сортов сои для производства семян. Поэтому предположительные доводы заявителя жалобы о производстве Обществом 150 т. семян не могут быть приняты во внимание.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А04-738/08-12/19 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.