Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-6368/2022[77-3304/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Колчанова Е.Ю, Пластининой О.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, осужденного Галкина А.Г, адвоката Висковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Галкина Александра Геннадьевича на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Галкина А.Г. и адвоката Висковой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 июля 2021 года

Галкин Александр Геннадьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 18 апреля 2017 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка N4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 10 декабря 2019 года, - 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N63 в Ленинском судебном районе в г. Омске (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 17 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29 августа 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца;

- 22 сентября 2020 года мировым судьей 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, 9 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 16 июня 2021 года Чановским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 22 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 29 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Галкина А.Г. в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО5 - 48 212 рублей, в пользу МУП "Сибирское гостеприимство" - 8 995 рублей.

В приговоре разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2021 года указанный приговор изменен.

Уточнена вводная часть приговора. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на преступление N3 при признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений.

Уточнено в резолютивной части приговора, что Галкин А.Г. осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление N2) к 2 годам лишения свободы.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда о назначении Галкину А.Г. наказания по ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 22 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 29 дней.

Уточнена в резолютивной части приговора фамилия потерпевшей ФИО5, в пользу которой с Галкина А.Г. взыскано 48 212 рублей.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Галкин А.Г. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 25 января 2020 года на территории Дзержинского района г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галкин А.Г, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит судебные решения изменить, учесть положения ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, указывает, что судом в приговоре неправильно квалифицированы его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также неверно исчислен срок отбытия наказания. Обращает внимание на положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, состояние здоровья "данные изъяты"), а также на то, что по делу он дал полные и правдивые показания.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Галкин А.Г. отмечает, что при вынесении приговора учтены не все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на "данные изъяты", наличие которой подтверждается приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года.

В возражении с дополнением к нему на кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Галкина А.Г. государственный обвинитель Эпова Л.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе и дополнению к ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Галкина А.Г. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Галкина А.Г. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Галкина А.Г, полностью признавшего свою вину, так и показаний представителя потерпевшей ФИО7, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО14, а также иных доказательств, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Галкина А.Г. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Галкину А.Г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья виновного, явки с повинной, принесение публичных извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (активно сотрудничал с органами следствия, что выразилось в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию).

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, относящиеся к личности осужденного Галкина А.Г, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, учтены в полном объеме.

Оснований полагать, что указанные обстоятельства судом учтены не в полной мере, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

В этой связи суд правильно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Следует признать, что назначенное Галкину А.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Галкину А.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Ошибочное указание в резолютивной части приговора на назначение наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является явной технической ошибкой, которая устранена в апелляционном порядке. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что из аудиозаписи протокола судебного заседания от 6 июля 2021 года следует, что Галкин А.Г. признан виновным и осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренные ст.72 УК РФ требования об исчислении срока наказания и зачете наказания судом соблюдены

Ссылка осужденного на приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2021 года, в котором на основании заключения эксперта сделан вывод "данные изъяты" Галкина А.Г, на законность приговора по настоящему уголовному делу не влияет.

Состояние здоровья осужденного судом исследовано и учтено при назначении наказания.

Ссылка Галкина А.Г. на наличие у него "данные изъяты", не является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения, при этом в приговор внесены необходимые изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Галкина А.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Галкина Александра Геннадьевича на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи Е.Ю. Колчанов

О.В. Пластинина