Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-6526/2022[77-3363/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Андрияновой И.В, Гринсона Е.М, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Козловского З.В, адвоката Подгорновой Н.И, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козловского З.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 21.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.02.2022.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 21.12.2021

Козловский Забар Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29.05.2009 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч.2 ст.234 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Томска от 29.07.2011 и 21.06.2012) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15.02.2013 по отбытии срока наказания;

- 11.12.2014 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26.11.2015 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.12.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.01.2019 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.02.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Козловский З.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козловский З.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания в полной мере не учел совокупность смягчающих обстоятельств. Обращает внимание на то, что вину в совершенном преступлении он признал, раскаялся в содеянном. Полагает, что имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит проверить допустимость, приведенных в приговоре доказательств, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жданов В.А, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Козловского З.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Козловского З.В. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями допрошенных по делу лиц в той части, в которой они признаны судом достоверными, а именно признательными показаниями осужденного Козловского З.В. на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО7 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у осужденного, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об известных и значимых для дела обстоятельствах, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Козловского З.В. является правильной.

Назначенное осужденному Козловскому З.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны наличие у осужденного малолетних детей, положительная характеристика, неофициальное трудоустройство, наличие ряда "данные изъяты", дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, и то, что Козловский З.В. на учетах в диспансерах не состоит.

Таким образом, все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного Козловского З.В. о том, что, он признал вину и раскаялся в содеянном, не основаны на материалах дела, поскольку согласно позиции Козловского З.В. в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении он не признал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, как об этом верно указано в приговоре, является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное осужденному Козловскому З.В. является обоснованным и справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 21.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.02.2022 в отношении Козловского Забара Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козловского З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи И.В. Андриянова

Е.М. Гринсон