Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-6617/2022[77-3397/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Сыромотиной М.Н., адвоката Петровой Н.В., при секретаре Солоян С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 22.12.2021 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 04.03.2022.

Приговором Каменского городского суда Алтайского края от 22.12.2021

Чабан Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12.01.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 14.02.2018 мировым судьей судебного участка N2 Каменского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12.01.2017) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 16.07.2019 Каменским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 14.02.2018) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, на основании со ст. 73 УК РФ основное наказание условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре.

В приговоре также разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 04.03.2022 приговор суда изменен. Уточнено во вводной части, что по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края от 14.02.2018 окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 12.01.2017.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Чабан Е.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Алтайского края Фомин А.Н. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно мягким. Указывает, что судом при решении вопроса о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ не в полной мере учтена степень общественной опасности совершенного Чабаном Е.А. преступления, характеристика его личности, обстоятельства совершенного преступления. Обращает внимание на то, что Чабан Е.А. никогда не получал водительское удостоверение, предоставляющее право на управление автомобилем, ранее трижды судим за преступления аналогичной направленности, при этом воздействие предыдущих наказаний не повлияло на его поведение и не предотвратило факта совершения им нового преступления. Не соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции о справедливости назначенного наказания, приводит свою оценку обстоятельствам прохождения осужденным курса лечения от алкоголизма, продажи автомобиля на котором было совершено преступление. Считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений Чабану Е.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Чабан Е.А. просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении Чабану Е.А. наказания, суд учел наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что Чабан Е.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период отбытия дополнительного наказания по приговору от 16.07.2019, а также принял во внимание семейное положение осужденного, нахождение на его иждивении четверых малолетних детей и супруги, которые живут за счет подсобного хозяйства Чабана Е.А, принятые меры "данные изъяты" и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Чабану Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вместе тем, как следует из приговора, судом оставлены без должной оценки характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения и связано с управлением осужденным автомобилем в состоянии опьянения, а также влияние условного осуждения на исправление Чабана Е.А. с учетом того, что ранее по приговору от 12.01.2017 ему назначалось наказание в виде обязательных работ, по приговору от 14.02.2018 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то есть те обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы о возможности назначения Чабану Е.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внося в приговор соответствующие изменения, при наличии апелляционного повода, данные нарушения закона не устранил.

Таким образом, допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела, и влечет отмену апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Оснований для избрания в отношении Чабана Е.А. какой-либо меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 04.03.2022 в отношении Чабана Евгения Александровича отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Алтайский краевой суд иным составом суда.

Судья Е.П. Мусохранов