Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-6621/2022[77-3337/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Креймер О.Л., защитника-адвоката Надточий О.М., представившей удостоверение N 432 от 16 декабря 2002 года и ордер N 636 от 25 июля 2022 года, при секретаре судебного заседания Андресовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2022 года.

Заслушав мнение прокурора Креймер О.Л, защитника Надточий О.М, полагавших необходимым кассационное представление удовлетворить, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2022 года

Калинин "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Седых Д.М. выражает несогласие с приговором ввиду необоснованного назначения судом Калинину П.А. наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что преступление небольшой тяжести совершено им впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор изменить, назначить Калинину П.А. наказание в виде исправительных работ.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судом допущено нарушение уголовного закона, подпадающее под указанные критерии.

Согласно приговору, Калинин П.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания и рассмотрения уголовного дела судом не допущено.

Суд убедился в том, что предъявленное Калинину П.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается подсудимым.

Квалификация действий Калинина П.А. является правильной.

Назначенное Калинину П.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который на учете у "данные изъяты", по месту жительства характеризуется удовлетворительно, "данные изъяты" трудоустроен, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, "данные изъяты"; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает убедительными и подлежащими удовлетворению доводы кассационного представления о необходимости изменения приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного при назначении осужденному наказания.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По настоящему приговору Калинин П.А. осужден впервые за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, следует согласиться с доводами кассационного представления о необоснованном назначении Калинину П.А, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, санкцией ст. 264.1 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусмотрены иные более мягкие виды наказания, к которым однако не могут быть применены положения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Калинину П.А. условное наказание в виде лишения свободы можно заменить лишь таким наказанием, которое в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд вправе назначить также условно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что Калинину П.А. следует назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, что улучшает его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. удовлетворить.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 марта 2022 года в отношении Калинина "данные изъяты" изменить.

Назначенное Калинину П.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев заменить на исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калинину П.А. основное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Калинина П.А. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Судья: О.Н. Лазарева