Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-6630/2022[77-3367/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суслова С.В, при секретаре Веровой И.П, с участием прокурора Семёнова А.С, осужденной Тарбеевой Е.П, посредством видеоконференц-связи, адвоката Подгорновой Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарбеевой Е.П. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденной и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2021 года

Тарбеева Е. П, "данные изъяты":

1) 4 апреля 2011 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 апреля 2013 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима;

2) 8 августа 2012 года Кировским районным судом г.Иркутска, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 8 апреля 2013 года, по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 26 августа 2016 года по отбытии срока наказания;

3) 14 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 2 ст. 322.1, п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по обжалуемому приговору и приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы.

Этим же приговором осуждены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 июня 2021 года приговор в отношении Тарбеевой Е.П. изменен:

исключена из вводной части приговора ссылка на наличие у Тарбеевой Е. П. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

исключено указание из резолютивной части приговора о назначении Тарбеевой Е.П. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

исключены из резолютивной части приговора ссылки о зачете отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а также о зачете времени срока содержания под стражей по данному делу в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;

определено Тарбееву Е. П. считать осужденной по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Тарбеевой Е.П. оставлен без изменения

Тарбеева Е.П. признана виновной в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденная Тарбеева Е.П. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в части назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что судами апелляционных инстанций вносились изменения сначала в приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а затем и в приговор по настоящему дела от ДД.ММ.ГГГГ, однако итоговое наказание по правилам ст.69 УК РФ ей не было назначено, что порождает неопределенность для спецотдела исправительного учреждения, где она отбывает наказание по возможности исчисления ей срока для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания.

Выражает несогласие с тем, что судом апелляционной инстанции была исключена из приговора ссылка на зачет отбытого наказания по другим приговорам в срок лишения свободы по обжалуемому приговору, поскольку она продолжительный период времени до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ находилась под стражей.

Просит судебные решения изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Тарбеевой Е.П. преступления.

Выводы суда о виновности Тарбеевой Е.П. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Тарбеевой Е.П. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний обвиняемого ФИО5, данных им на предварительном следствии, показаниям самой осужденной Тарбеевой Е.П, данных ею в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных в суде; а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств: рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за N в "адрес"; постановления начальника "адрес" о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановления начальника "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент", "прослушивание телефонных переговоров", а также предоставления носителя информации с аудиозаписями; постановления судей Иркутского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий "прослушивания телефонных переговоров", которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительного уклона по делу не имелось.

Нарушения права на защиту Тарбеевой Е.П. не допущено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осужденной Тарбеевой Е.П. по п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Наказание Тарбеевой Е.П. назначено (с учетом изменений внесенных апелляционным определением) в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и обоснованно назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, выводы суда в данной части сомнений не вызывают.

Назначенное Тарбеевой Е.П. наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденной определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку исходя из апелляционного определениеяот ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Следовательно, с учетом внесенных указанных изменений в настоящий приговор, наказание апелляционной инстанцией не назначалось по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ), а соответственно учитывать период отбытого наказания по иному приговору, не взаимосвязанному по назначенному наказанию за преступления по данному делу, нет оснований.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес обоснованные изменения в приговор, мотивировав, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 9 июня 2021 года в отношении Тарбеевой Е. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

С.В.Суслов