Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-6744/2022[77-3440/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самулин С.Н.

при секретаре Солоян С.Р, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Киселевой Е.В, осужденного Баева Я.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баева Я.Г. и кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 года

Баев Ярослав Геннадьевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

-13 октября 2010 года Восточным районным судом г..Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 19 октября 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г..Барнаула Алтайского края от 21 мая 2012 года) на 2 года 11 месяцев лишения свободы, - 26 октября 2011 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г..Барнаула Алтайского края от 21 мая 2012 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 13 октября 2010 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, - 12 января 2012 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 октября 2011 года) (с учётом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г..Барнаула Алтайского края от 21 мая 2012 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 27 января 2015 года по постановлению Ленинского районного суда г..Барнаула Алтайского края от 15 января 2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней, - 23 июня 2015 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 27 марта 2018 года по постановлению Ленинского районного суда г..Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня, - 7 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 11 г..Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, - 6 марта 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4

месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 25 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13 марта 2019 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 декабря 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 16 апреля 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 6 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожденный 8 мая 2020 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 28 дней, - 30 апреля 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, - 6 июля 2021 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 марта 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы, - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 апреля 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 марта 2019 года и окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы период времени с 12 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Бийского городского суда Алтайского края от 30 апреля 2021 года, 6 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о взыскании процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержание вынесенных в отношении Баева Я.Г. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, кассационной жалобе и возражениях на нее, выслушав заключение прокурора Кудрявцевой С.Н, поддержавшей доводы кассационного представления об изменении судебных решений, а также выступления осужденного Баева Я.Г. и адвоката Киселевой Е.В, поддержавших кассационную жалобу, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Баев Я.Г. признан виновным и осужден за два эпизода мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены 27 марта 2021 года и 8 апреля 2021 года в г. Бийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баев Я.Г, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий, просит отменить судебные решения.

В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания суд оставил без внимания постановление Бийского городского суда от 6 апреля 2021 года, которым судимость по приговору от 6 марта 2019 года была снята.

Отмечает, что суд не зачел в срок отбытия наказания по приговору от 6 марта 2019 года период времени его содержания под стражей с 26 февраля 2019 года по 5 марта 2019 года, поскольку по уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в то время, когда он уже находился под стражей.

Выражает несогласие с взысканием с него по обжалуемому приговору процессуальных издержек в сумме 6 900 рублей, считает, что суд не учел его материальное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении четверых детей, один из которых является "данные изъяты"

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ануфриева О.А. считает приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению по доводам жалобы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с допущенными нарушениями уголовного закона.

В обосновании доводов указывает, что при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ суд не учел, что преступление по эпизоду от 27 марта 2021 года осужденный совершил во время испытательного срока по приговору от 6 марта 2019 года, по которому постановлением от 25 декабря 2020 года испытательный срок был продлен на 1 месяц, а преступление по эпизоду от 8 апреля 2021 года совершено уже после истечения испытательного срока по указанному приговору. В связи с этим полагает, что суд не должен был применять правила ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по эпизоду преступления от 8 апреля 2021 года.

С учетом изложенных доводов, в заключении представления просит исключить указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначить окончательно наказание с последовательным применением положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы и представления, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обвинительном приговоре указаны время, обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Виновность Баева Я.Г. подтверждается как показаниями осужденного об обстоятельствах совершения преступлений, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО12 а также письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Баева Я.Г. по обоим эпизодам преступлений дана судом правильно и в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Баеву Я.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных судом данных о личности осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание им вины в совершении преступлений, наличие двух малолетних детей, один из которых является "данные изъяты" состояние здоровья Баева Я.Г. и его близких родственников.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Судом первой инстанции обоснованно установлено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Баеву Я.Г. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не учел постановление Бийского городского суда от 22 декабря 2020 года, являются несостоятельными. Из указанного постановления следует, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговора суда в отношении Баева Я.Г, оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что осужденный снят с учета 6 апреля 2021 года по истечению испытательного срока.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных погашается по истечении испытательного срока. На момент совершения преступления - 27 марта 2021 года, судимость по приговору от 6 марта 2019 года не была погашена в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, по уголовному делу, по которому постановлен приговор от 6 марта 2019 года, в отношении Баева Я.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась. В связи с этим доводы осужденного о зачете в срок отбывания наказания периода с 26 февраля 2019 года по 5 марта 2019 года не основаны на законе.

Утверждение осужденного о необоснованности взыскания с него процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседания, является несостоятельным.

Из протокола судебного заседания от 12 августа 2021 года следует, что осужденному Баеву Я.Г. разъяснялись процессуальные положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, выяснялось его имущественное положение, наличие малолетних детей (л.д. 57-59 т. 2).

Не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Баева Я.Г. процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный от услуг адвокатов не отказывался и является трудоспособным, суд пришел к правильному выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвокатов, защищавших его интересы по назначению в ходе судебного заседания и обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в рассмотрения дела судом, не установлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона при производстве по делу, влекущие изменение судебных решений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из приговора, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Бийского городского суда от 6 марта 2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Определяя Баеву Я.Г. наказание по совокупности преступлений, суд не учел, что первое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершено осужденным 27 марта 2021 года, то есть во время испытательного срока по приговору от 6 марта 2019 года, по которому испытательный срок был продлен на 1 месяц на основании постановления от 25 декабря 2020 года, а второе преступление по ст. 158.1 УК РФ совершено 8 апреля 2021 года, то есть после истечения испытательного срока по указанному приговору.

В связи с изложенным, судом не могли быть применены правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности с наказанием, назначенным по преступлению от 8 апреля 2021 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона может быть устранено судом кассационной инстанции без отмены судебных решений, путем исключения из приговора указания на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначения окончательного наказания с последовательным применением положений ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Причин для других изменений приговора в отношении Баева Я.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года в отношении Баева Ярослава Геннадьевича изменить:

Исключить из приговора указание о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 марта 2021 года) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 6 марта 2019 года, и назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 апреля 2021 года) и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного Баева Я.Г. оставить без удовлетворения.

Судья С.Н. Самулин