Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А24/08-1/3950 Иск о взыскании с предприятия задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за спорный период, образовавшуюся в результате отказов ответчика оплатить фактически поставленную теплоэнергию и горячую воду по выставленным счетам-фактурам, удовлетворен, т.к. суд пришел к выводу о доказанности истцом объема фактического потребления теплоэнергии в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 сентября 2008 г. N Ф03-А24/08-1/3950
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Тараканова Т.В. - начальник юридического отдела, доверенность от 01.10.2007 N 79-Д; Савченко Д.М. - представитель по доверенности от 08.04.2008 N 105/Д-08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" на решение от 28.02.2008, постановление от 07.06.2008 по делу N А24-5421/2007 Арбитражного суда Камчатской области, по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования "Горсеть" о взыскании 60486050 руб. 01 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 19.09.2008.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" (далее - МУП "Горсеть") о взыскании 60486050 руб. 01 коп., составляющих задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с октября по декабрь 2005 г., образовавшуюся в результате отказов ответчика оплатить фактически поставленную теплоэнергию и горячую воду по выставленным счетам-фактурам.

Решением от 28.02.2008 исковые требования удовлетворены.

При разрешении спора в суде апелляционной инстанции от истца поступил отказ от заявленных требований в части суммы 38781386 руб. 31 коп. в связи с ее оплатой ответчиком.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2008 решение изменено: в части требований о взыскании долга в сумме 38781386 руб. 31 коп. судом принят отказ от требований, производство по делу в указанной части прекращено; с МУП "Горсеть" взыскано 21704663 руб. 70 коп. долга.

В кассационной жалобе МУП "Горсеть" просит решение, постановление отменить и принятъ новый судебный акт. Заявитель не согласен с произведенным истцом расчетом объемов фактически потребленной теплоэнергии и горячей воды, полагая необоснованным включение в расчет коэффициента инфильтрации и изменение температуры сетевой воды.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго", считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просит в ее удовлетворении отказать, оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители МУП "Горсеть" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил правовых оснований для их отмены либо изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2002 между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "Гортеплосеть" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией N 101, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию на отопление и тепловую энергию на централизованное горячее водоснабжение, а абонент, в свою очередь, принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2003 года.

МУП "Гортеплосеть" на основании постановления градоначальника г. Петропавловска-Камчатского N 669 от 28.06.2005 "О реорганизации муниципальных унитарных предприятий" реорганизовано в форме слияния в МУП "Горсеть".

В связи с увеличением объектов теплоснабжения и произошедшей у ответчика реорганизацией истцом в адрес ответчика в 2005 году направлен договор N 101 на пользование тепловой энергией от 10.10.2005, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию в количестве 572411,3 Гкал/год на сумму 1088043278 руб. 06 коп. с разбивкой помесячно (п. 1.6 договора). Данный договор сторонами не заключен, поскольку стороны не достигли соглашения относительно количества отпускаемой абоненту тепловой энергии на ГВС и ее стоимости.

В период с октября по декабрь 2005 года истцом для оплаты выставлены счета-фактуры за поставленную тепловую энергию, отсутствие оплаты по выставленным счетам-фактурам со стороны МУП "Горсеть" послужило основанием для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом обоснованно квалифицированы отношения сторон в указанный период как регулируемые положениями ст. 539-548 ГК РФ. При этом судом с учетом требований ст. 541 ГК РФ, наличием данных о значительном увеличении объектов теплоснабжения сделан вывод о неприменении к сложившимся отношениям вышеназванного договора.

Установлено, что в связи с отсутствием приборов учета у ответчика, расчет фактически отпущенной тепловой энергии произведен ГУП "Камчатсккоммунэнерго" согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика). При этом при расчете учитывалась корректировка на фактическую температуру наружного воздуха по данным ГУ "Камчатское УГМС", данные остановки котельных, ЦТП, отключения отдельных жилых домов. Возражений относительно такого расчета не представлено.

В соответствии с п. 1.2 Методики при отсутствии проектной информации расчетную часовую тепловую нагрузку отопления отдельного здания можно определить по формуле. Приведенная в Методике формула использует и расчетный коэффициент инфильтрации, обусловленный тепловым и ветровым напором здания, и который зависит от высоты здания и расчетной для данной местности скорости ветра и температуры наружного воздуха.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, установили, что объем потребленной ответчиком в спорный период теплоэнергии определен истцом, исходя из объемов зданий по данным технических паспортов БТИ по каждому конкретному зданию; коэффициент инфильтрации им применен индивидуально к каждому типу зданий, что соответствует условиям названной Методики; сложившимся между сторонами отношениям по приему-передаче тепловой энергии при невозможности, как указано выше, применения условий договора от 02.10.2002 N 101.

Данное является правильным, соответствует п. 2 ст. 544 ГК РФ. В этой связи обоснованно отклонены доводы ответчика об отсутствии оснований для применения в расчетах коэффициента инфильтрации как несоответствующие установленным обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы о нарушении истцом графика температурного режима, что повлекло необоснованность заявленного к взысканию размера долга, правомерно отклонены арбитражным судом, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что температура сетевой воды в расчетный период не соответствовала 60 гр. Цельсия.

Исходя из установленного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом объема фактического потребления теплоэнергии в спорный период и правомерно удовлетворили исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании задолженности в сумме 21704663 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 07.06.2008 по делу N А24-5421/2007 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.