Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-7124/2022[77-3574/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Павловой И.В, Суслова С.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Селиверстова Н.Н, адвоката Крешталь О.Н, при секретаре судебного заседания Ганиевой Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Селиверстова Н.Н. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Селиверстова Н.Н. и его адвоката Крешталь О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Матвейчук Е.Ю, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2022 г.

Селиверстов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 7 августа 2018 г. Усть-Удинским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 августа 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 августа 2018 г. и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Селиверстова Н.Н. под с стражей зачтено в срок наказания с 18 января 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 29 марта 2022 г.

Селиверстов Н.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Селиверстов Н.Н. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не учтена низкая общественная опасность преступления ввиду того, что наркотики он приобретал и хранил для личного использования, а не для сбыта, никакого вреда обществу он не причинил. Также не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. На основании изложенного просит снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Барсукова О.Г. предлагает состоявшийся в отношении Селиверстова Н.Н. приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный судом приговор в отношении Селиверстова Н.Н. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Селиверстова Н.Н. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, и которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Селиверстова Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Селиверстову Н.Н. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, род его деятельности, его возраст и состояние здоровья его самого и его близких родственников, в полной мере учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание Селиверстову Н.Н. правильно назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют. Применение положений ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Решение суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 7 августа 2018 г. и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Размер назначенного наказания близок к минимально возможному, согласно санкции статьи вмененного преступления, и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Селиверстова Н.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2022 г. в отношении Селиверстова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

С.В. Суслов