Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-7137/2022[77-3570/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С., при секретаре Кузнецовой К.Е., с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Панина В.В, адвоката Новицкой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панина В.В. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Панина В.В, его адвоката Новицкую А.В, просивших об изменении судебных решений по доводам кассационной жалобы, прокурора Сыромотину М.Н, об оставлении жалобы без удовлетворения, изменении судебного решения в части способа сложения назначенных наказаний, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2022 года

Панин Виктор Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, судимого:

1 марта 2018 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14 июня 2018 года Советским районным судом г. Красноярска с (учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2018 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 1 марта 2018 года), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2020 года по отбытии срока;

16 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N1 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 15 июля 2021 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

13 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ (по приговорам от 16 декабря 2020 года и 15 июля 2021 года) к 3 годам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N г. Саяногорска Республики Хакасия от 13 декабря 2021 года и окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок время отбытия по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 13 декабря 2021 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскано с Панина В.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного материального ущерба 51 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В кассационной жалобе осужденный Панин В.В. оспаривая состоявшиеся судебные решения, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УКРФ и снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Бурова А.Е. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные критерии судом не допущено.

Панин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность осужденного Панина В.В. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Выводы суда о виновности Панина В.В, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, которые правильно оценены судом и которым дана надлежащая оценка.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд проверил их, сопоставив между собой, и дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

При назначении Панину В.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, дачу объяснений, которые суд признал в качестве явки с повинной, принесение извинений, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка "данные изъяты", которой оказывает помощь в воспитании и содержании, состояние его здоровья, здоровье его близких и родственников, в том числе наличие "данные изъяты" заболеваний.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд обоснованно пришел к выводам об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и суд кассационной инстанции.

Поскольку преступление Паниным В.В. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 13 декабря 2021 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ

Назначенное Панину В.В. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Панину В.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором Панину В.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, при назначении Панину В.В. окончательного наказания допущены существенные нарушения уголовного закона, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущие изменение судебных решений.

Поскольку осужденный совершил преступление до осуждения по приговору от 13 декабря 2021 года, то суд принял правильное решение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и обоснованно сослался в приговоре при назначении наказания на правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако применил принцип частичного присоединения наказаний, применяемый при назначении наказаний по совокупности приговоров, вместо частичного сложения назначенных наказаний, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает необходимым внести соответствующее изменение в приговор, поскольку оно не ухудшает положение осужденного, так как не увеличивает строгость окончательного наказания, определенного судом по приговору.

Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2022 года в отношении Панина Виктора Владимировича изменить:

считать наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенным путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 13 декабря 2021 года.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Е.С. Соколова