Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-7168/2022[77-3575/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Суслова С.В, Павловой И.В, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Федаева Н.Н, адвоката Крешталь О.Н, при секретаре судебного заседания Ганиевой Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Федаева Н.Н. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Федаева Н.Н, адвоката Крешталь О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 20 января 2022 г.

Федаев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 сентября 2006 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 7 ноября 2011 г. изменен срок, к отбытию 7 лет 11 месяцев. 18 августа 2014 г. освобожден по отбытии наказания. Установлен административный надзор с 21 августа 2014 г. по 21 августа 2017 г.;

- 4 августа 2016 г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 18 апреля 2016 г. по 4 августа 2016 г.;

- 15 сентября 2016 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 4 августа 2016 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 7 февраля 2017 г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 4 августа 2016 г. и 15 сентября 2016 г. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 4 августа 2016 г. и 15 сентября 2016 г, окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 28 января 2020 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 4 декабря 2019 г. установлен административный надзор на срок 8 лет, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Федаева Н.Н. под с стражей зачтено в срок наказания с 29 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Мизера Н.Е, в отношении которого приговор не пересматривается в кассационном порядке.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 1 февраля 2022 г.

Федаев Н.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федаев Н.Н. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у суда были основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, чего сделано не было, что в приговоре не мотивировано. Просит или отменить приговор на новое рассмотрение или снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Головина Е.С. предлагает приговор в отношении Федаева Н.Н. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный судом приговор в отношении Федаева Н.Н. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Федаева Н.Н. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре, и которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Федаева Н.Н. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Федаеву Н.Н. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейное и материальное положение, род его деятельности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Суд учел как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, занятие общественно-полезным трудом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. При назначении Федаеву Н.Н. наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с требованиями закона применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда. Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осуждённого Федаева Н.Н положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Размер назначенного наказания близок к минимально возможному, согласно санкции статьи вмененного преступления, и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Федаева Н.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 20 января 2022 г. в отношении Федаева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: С.В. Суслов

И.В. Павлова