Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-7427/2022[77-3656/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В., при секретаре Веровой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Степанова Владимира Матвеевича о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 10.02.2022 и апелляционного постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30.03.3022.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 10.02.2022

Степанов Владимир Матвеевича, "данные изъяты" судимый:

22.01.2013 Черновским районным судом г.Читы (с учетом постановлений Черновского районного суда г.Читы от 06.12.20212, Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26.12.2016, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 13.03.2017) по п."а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.10.2014 Черновским районным судом г.Читы (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 19.03.2015, постановлений Черновского районного суда г.Читы от 06.12.20212, Нерчинского районного суда Забайкальского края от 06.10.23015 и от 26.12.2016, апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 13.03.2017, Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.09.2021) по п."б" ч.2 ст.132, ч.1 ст.131, п."а" ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений указанный в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 06.08.2021; наказание в виде ограничения свободы в размере 1 год 5 месяцев 27 дней не отбыто, осужден по ч.1 ст.314, ч.4 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свобод сроком 1 год 5 месяцев 27 дней, с установлением ограничений и обязанностей, установленных приговором.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30.03.2022 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление адвоката Равинской Э.А. в защиту осужденного Степанова В.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Потапова Д.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд

установил:

Степанов В.М. признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить, исключить из приговора указание суда на применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, снизить наказание до 4 месяцев лишения свободы.

Полагает, что судом не принято во внимание в качестве характеризующих его личность данных, что он прошел обучение с 10.09.2021 по 30.11.2021 на водительское удостоверение категории "В", твердо встал на путь исправления, с 15.11.2021 трудоустроился, имеет на иждивении "данные изъяты" ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Не обоснованно при назначении наказания учтено в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Суд в нарушение его права на защиту принял во внимание предоставленные стороной обвинения документы, отрицательное его характеризующего, а предоставленные им в судебное заседание документы суд не учел. Считает, что суд назначил суровое наказание без учета ч.5 ст.62 УК РФ. У суда имелись основания для назначения наказания без реального лишения свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Степанова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Степанов полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Степанова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного по виду и размеру назначенное Степанову наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе осужденного.

Доводы о признании смягчающим наказание обстоятельством - прохождение обучения для получения водительского удостоверения необоснованны, поскольку данное обстоятельство относится к данным о личности и не является безусловным основанием для признания, смягчающим наказание.

Вопреки доводам жалобы отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и кроме того, судом обоснованно учтена отрицательная характеристика по месту отбывания дополнительного наказания.

Требования ст.ст.60, 61 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Наказание верно назначено с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ обоснованно не усмотрено. Также не имеется оснований и для смягчения назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Степанова, мотивировав в соответствии с требованиями ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 10.02.2022 и апелляционное постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30.03.3022 в отношении Степанова Владимира Матвеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья С.В. Суслов