Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-11684/2022[88-12366/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей: Уфимцевой Н.А, Благодатских Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Фалько О.Н. к ТСН СНТ "Любитель" о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе Ульрих Е.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Истец Фалько О.Н. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ "Любитель" о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование требований, с учетом их уточнений, указано, что является собственником садового участка N в ТСН СНТ "Любитель" и членом товарищества с 2011 г, а также членом ревизионной комиссии. О том, что в июле 2020 г. было проведено общее очно-заочное собрание членов товарищества, Фалько О.Н. узнала только в середине декабря 2020 г. из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец не имела возможности получить протокол общего собрания от июля 2019 г, который был представлен только в суд. Полагала, что при принятии решений отсутствует кворум, имеются существенные нарушения проведения процедуры проведения собрания, решения, принятые на собрании, представленные в суд выписки из протоколов не соответствуют друг другу. В связи с чем, просила признать протокол N2 от 19 августа 2019 г. отчетно-выборного общего собрания членов ТСН СНТ "Любитель", решение общего собрания садоводов ТСН СНТ "Любитель" N7А от 19 августа 2019 г. недействительными.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2021 г. Фалько О.Н. отказано в иске.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2022 г. постановлено: решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2021 г. отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования Фалько О.Н. удовлетворить. Признать решения, принятые на отчетно-выборном общем собрании членов СНТ "Любитель", проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленные выпиской из протокола N2 от 19 августа 2019 г. и решения общего собрания садоводов СНТ "Любитель", оформленные протоколом N7А от 19 августа 2019 г, недействительными. Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Любитель" в пользу Фалько О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб.

В кассационной жалобе Ульрих Е.Г. просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела.

Фалько О.Н. представлены возражения на кассационную жалобу.

В суде кассационной инстанции Ульрих Е.Г. поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 20 июня 2011 г. Фалько О.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" Земельный участок находится на территории СНТ "Любитель", в котором Фалько О.Н. является членом Товарищества.

Из пояснений сторон судом установлено, в СНТ "Любитель" проводились собрания членов и собственников недвижимости СНТ "Любитель".

Из копии протокола N2 общего собрания членов СНТ "Любитель" от 14 июля 2019 г, следует, что на собрании присутствовали 58 членов товарищества. На повестку собрания поставлены вопросы: 1. Отчет председателя правления о проделанной работе. 2. Принятие нового устава товарищества. 3. Выборы правления. 4. Выборы председателя правления. 5. Выборы ревизионной комиссии. 6. Утверждение сметы расходов на 2019-2020 г. 7. Открытие счета, заключение договора на банковское обслуживание в соответствии с законом РФ N217. 8. О купле-продаже энегосетевого хозяйства СНТ "Любитель". 9. Отчет ревизионной комиссии. Вместе с тем, из копии акта подсчета голосов и ревизионной комиссии 14 июля 2019 г. следует, что в заочном голосовании приняли участие 340 участков СНТ "Любитель", от общего числа участков - 666. Голосование происходило по следующим вопросам: 1. Отчет председателя правления Буинцева В.Н. о проделанной работе (принято решение: принимать отчет председателя о проделанной работе). 2. Отчет ревизионной комиссии (принято решение: утвердить отчет ревизионной комиссии). 3. Принятие нового устава товарищества (принято решение: принять устав товарищества в новой редакции). 4. Выборы правления (принято решение: в правление избрать 15 старших улиц по прилагаемому списку). 5. Выборы председателя правления (принято решение: избрать председателем правления Ульрих Е.Г.) 6. Выборы ревизионной комиссии (принято решение: избрать в ревизионную комиссию: Филатова Л.Г, Фалько О.Н, Анчурину М.Н.) 7. Утверждение сметы расходов на 2019-2020 гг. (принято решение: не принимать предложенный вариант сметы). 8. Открытие счета, заключение договора на банковское обслуживание в соответствии с законом РФ N217 (принято решение: поручить правлению, открыть счет в КББ и (или) в Альфабанке). 9. О купле-продаже энегосетевого хозяйства СНТ "Любитель" (принято решение: не продавать электросети СНТ "Любитель").

Из копии выписки из протокола N2 от 19 августа 2019 г. отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Любитель", проводимого в форме очно-заочного голосования следует, что в связи с отсутствием кворума на очередном общем собрании членов СНТ "Любитель", назначенном на 14 июля 2019 г. принято решение провести общее собрание в очно-заочной форме и назначить проведение в очной форме собрания на 19 августа 2019 г. Инициатор проведения собрания: Правление товарищества СНТ "Любитель". Очно-заочное собрание проведено с 15 июля 2019 г. по 18 августа 2019 г. на территории СНТ "Любитель", проведение очной формы собрания 19 августа 2019 г. в 12 час. 00 мин. По реестру членов СНТ: 640 человек. В очной форме собрания приняли участие 58 членов СНТ. Решения голосовавших в заочной форме собрания, 340 членов СНТ передавались в правление лично и учтены для подсчета кворума и принятых решений. Голосование по вопросам повестки дня осуществлялось членами СНТ. Кворум имеется. Собрание правомочно решать вопросы повестки дня. Четверным вопросом повестки дня является: Выборы председателя правления в СНТ "Любитель" с установлением срока полномочий на 5 лет. По данному вопросу решение принято: утвердить, председателем правления СНТ "Любитель", а после регистрации Устава в новой редакции председателем товарищества ТСН СНТ "Любитель" Ульрих Е.Г, установлением срока полномочий на 5 лет.

Сведений об иных вопросах повестки дня представленная выписка не содержит.

Из копии акта подсчета голосов членами СНТ "Любитель" 19 августа 2019 г, следует, что по результатам заочного голосования приняло участие 640 участков. Голосовавших в очной форме собрания приняли 58 членов СНТ, в заочной 340 членов СНТ. Бюллетени передавались в правление лично и учтены для подсчета кворума и принятых решений. В голосовании приняли участие 62%. На повестку дня поставлены вопросы: 1. Отчет председателя правления Буинцева В.Н. о проделанной работе (принято решение не принимать отчет председателя о проделанной работе). 2. Отчет ревизионной комиссии (принято решение: не утверждать отчет ревизионной комиссии). 3. Принятие нового устава товарищества (принято решение: принять Устав товарищества в новой редакции). 4. Выборы правления (принято решение: избрать в правление старших улиц по списку). 5. Выборы председателя правления (принято решение: избрать председателем правления Ульрих Е.Г.) 6. Выборы ревизионной комиссии (принято решение: не выбирать в ревизионную комиссию: Филатова Л.Г, Фалько О.Н, Анчурину М.Н.) 7. Утверждение сметы расходов на 2019-2020 г. (принято решение: не принимать предложенный вариант сметы). 8. Открытие счета, заключение договора на банковское обслуживание в соответствии с законом РФ N217 (принято решение: поручить председателю правления, открыть счет в КББ (или) в Альфабанке). 9. О купле-продаже энергосетевого хозяйства СНТ "Любитель" (принято решение: не продавать электросети СНТ "Любитель").

Из копии решения общего собрания садоводов СНТ "Любитель" протокола N7А от 19 августа 2019 г. следует, что на повестку для были вынесены следующие вопросы: 1. Утвердить отчет председателя правления Буинцева В.Н. 2018-2019 гг. 2. Утвердить план работ и смету на 2019-2020 гг.: членские взносы в размере 200 руб. за сотку; сбор целевых взносов 200 руб. с участка; оставить взнос на охрану 1500 руб. 3. Председателю заключить договор на вывоз мусора "Экотек", заключить договор на установку видеокамер в обществе и приобретении контейнеров для мусора. 4. Провести ремонт в здании правления. 5. Установить сбор на содержание электросетей, потери холостого хода трансформатора и одн, в размере 0, 60 коп. 6. Открыть председателю расчетный счет в банке для СНТ.

Голосование по вопросам 1, 2, 3, 4, 5, 6 единогласное - "За". Указанные взносы принять к расчету с 19 августа 2019 г. по дату следующего собрания в 2020 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что требования об оспаривании решения общего собрания истцом заявлены с пропуском установленного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, кроме того, не представлено доказательств наступления каких-либо существенных неблагоприятных последствий для истца.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в редакции действующей на период оспариваемых решений 19 августа 2019 г.), учитывая разъяснения в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда не РФ N25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса РФ", с учетом установленных обстоятельств, с выводами суда первой инстанции не согласился, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что решения, принятые на общем собрании являются ничтожными, поскольку в материалы дела не были представлены подлинники документов, представлены копии с разным содержанием, установить подлинность представленных документов от 19 августа 2019 г. не представляется возможным, в связи с чем суд, также, не усмотрел оснований полагать, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что на протяжении рассмотрения дела предоставлялись различные сведения о датах проведенного собрания, копии выписок из протокола и решения от 19 августа 2019 г, были представлены в сентябре 2021 г.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Суд апелляционной инстанции, установив, что представленные копии документов различны по своему содержанию, подлинные документы не предоставлены, что не позволяет с достоверностью установить общее количество членов СНТ на дату проведения собрания и лиц, принимавших участие в голосовании, как и саму повестку дня по проведенному собранию, пришел к выводу, что факт надлежащего проведения собрания, его кворум не доказан, отсутствие кворума делает принятые на собрании решения ничтожными.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ульрих Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи