Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 8Г-11987/2022[88-12541/2022]

N 88-12541/2022

г. Кемерово 08 июля 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи О.Ф. Шабаловой, рассмотрев гражданское дело N 54MS0018-01-2021-001136-70 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" к Никулиной Ларисе Анатольевне, Никулиной Галине Семеновне о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе жалобы Никулиной Л.А, Никулиной Г.С. на решение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 02 декабря 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2022 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (дале - ООО УК "Регион") обратилось в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, Никулиной Ларисе Анатольевне, Никулиной Галине Семеновне о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13 004, 77 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 520, 20 рублей, почтовых расходов по направлению иска ответчику в размере 276, 04 рублей

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 02 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, взыскана солидарно с Никулиной Ларисы Анатольевны, Никулиной Галины Семеновны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по февраль 2021 г. в сумме 13 004 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 руб. 20 коп, почтовые расходы в сумме 276 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2022 г. решение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска от 02 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ермаковой Н.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, в связи с неверным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Кассатор указывает, что мэрия г. Новосибирска как собственник жилого помещения, в котором проживают ответчики обязана нести расходы по содержанию общего имущества собственников МКД и по оплате коммунальных платежей, в связи с чем ответчики Никулина Л.А. и Никулина Г.С. являются ненадлежащими ответчиками, в настоящий момент задолженность по коммунальным платежам отсутствует.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по | договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за Истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Указанная обязанность также установлена Постановлением Правительства РФ от 06.05.201 I N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также: коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного Дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08 апреля 2010 г. между администрацией Калининского района г. Новосибирска (наймодателем), действующей от имени собственника - муниципального образования г. Новосибирска и Н.А.К. (нанимателем) заключен договор от 08 апреля 2010 г. N 1734 социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение - двухкомнатная квартира площадью "данные изъяты" кв. м, жилой площадью "данные изъяты" кв. м, расположенная по адресу: "адрес".

Дополнительным соглашением от 28 октября 2015 г. N 1/303 к договору социального найма жилого помещения от 08 апреля 2010 г. N 1734 установлено, что в связи со смертью нанимателя Н.А.К, считать нанимателем по договору социального найма жилого помещения от 08 апреля 2010 г. N 1734 - Никулину Ларису Анатольевну.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: "адрес" проживает Никулина Лариса Анатольевна - наниматель жилого помещения и Никулина Галина Семеновна - мать нанимателя. Никулина Г.С. вселена в жилое помещение на основании договора социального найма от 08 апреля 2010г.

На основании договора социального найма указанное жилое помещение передано в наем Н.А.К. и его семье, в последующем дополнительным соглашением установлен наниматель Никулина Л.А, обязанность по уплате коммунальных услуг в соответствии со ст.ст. 31, 153 Жилищного кодекса РФ, возлагается законом на нанимателя Никулину Л.Г. и совершеннолетнего члена ее семьи ФИО11.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", установлен способ управления многоквартирным домом: управляющая компания, протоколом от 06 февраля 2020 г. утвержден перечень работ и услуг по содержанию жилого дома и размер платы для собственников жилого помещения. Способ управления многоквартирным домом выбран собственниками в соответствии с протоколом от 13 июля 2012 г.

01 августа 2012г. между ООО УК "Регион" и мэрией г. Новосибирска заключен договор управления многоквартирным домом "адрес".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суды обеих инстанций руководствовались ст.44, пп. 5 п. 3 ст. 67, п. 1, 2 ст. 69, ст. 153, ст. 154, ч. 1 ст. 155, ст. 156, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 77 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, главой 6 ГПК РФ, оценив доказательства по делу, исходил из факта проживания ответчиков в жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения, их обязанности осуществлять оплату коммунальных платежей установленных для нанимателей жилого помещения, ненадлежащего исполнения Никулиной Л.А, Никулиной Г.С. обязательств по оплате коммунальных услуг, наличия непогашенного долга в спорный период, правильности расчета истца в виду его соответствия условиям договора и действующему законодательству, пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания долга солидарно с Никулиной Л.А, Никулиной Г.С.

При этом, отказывая в иске к мэрии г. Новосибирска о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, суды верно исходили из того, что именно Никулина Л.А. и Никулина Г.С. как наниматель и член семьи нанимателя жилого помещения в силу действующего законодательства и договора социального найма жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение.

Установленные фактические обстоятельства дела на основе должной оценки доказательств позволили судам принять законные и обоснованные судебные акты об удовлетворении иска за счет подателей жалобы.

Оснований для иных выводов суд кассационной инстанции не имеет.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, бремя доказывания между сторонами распределено правильно.

Аргументы заявителей о наличии переплаты за спорный период, неверности расчета подлежат отклонению как несоответствующие материалам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы (в том числе об отсутствии обязанности по оплате оказанных заявителям услуг, двойном взыскании, неполучении иска) повторяют позицию заявителя, выраженную им в суде апелляционной инстанции, были в полной мере исследованы судами, получили должную правовую оценку, обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов. Доводы, по сути, фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, установленных судами, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст.ст. 379.6, 390 ГПК РФ).

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств не допущено; всем доказательствам дана должная оценка, в связи с чем доводы заявителей об обратном отклоняются.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы примененного материального права к сложившимся правоотношениям, а также процессуального права судами не нарушены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 2 декабря 2021 г. и апелляционное определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 1 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Никулиной Л.А, Никулиной Г.С. - оставить без удовлетворения.

Судья О.Ф. Шабалова