Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-12438/2022[88-13056/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Гусева Д.А, Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-671/2021 (УИД: 38RS0027-01-2020-001037-06) по иску Рыбина Дмитрия Павловича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Рыбина Дмитрия Павловича на решение Чунского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рыбин Дмитрий Павлович (далее - Рыбин Д.П, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОПФР по Иркутской области, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Рыбин Д.П. указал, что в 2019 году обратился в УПФР в Чунском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Чунском районе Иркутской области от 24 декабря 2019 г. N Рыбину Д.П. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ.

Обращаясь с иском в суд, Рыбин Д.П. ссылался на то, что решение пенсионного органа является незаконным, нарушает его пенсионные права.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации Рыбин Д.П. просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 24 января 2017 г. в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом характера и условий работы, обязать УПФР в Чунском районе Иркутской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: со 2 июня 1986 г. по 24 мая 1988 г. (3 год 2 месяца 1 день) в льготном исчислении время прохождения срочной службы по призыву в рядах Советской Армии, с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. (2 года 5 месяцев 1 день) в льготном исчислении период прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта, с 12 октября 2006 г. по 12 октября 2020 г. (18 лет 2 месяца 13 дней) в льготном исчислении период работы в ОМУЗ "Поликлиника ветеранов войны" при Независимом профсоюзе медицинских работников Чунского района Иркутской области в качестве врача стоматолога ортопеда-ортодонта, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права - с 24 января 2017 г. с проведением перерасчета и выплаты пенсии за оспариваемый период.

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 мая 2021 г. исковые требования Рыбина Д.П. оставлены без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2021 г. решение Чунского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 мая 2021 г. отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. к УПФР в Чунском районе Иркутской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением Чунского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2021 г. произведено процессуальное правопреемство, ответчик УПФР в Чунском районе Иркутской области заменен на ОПФР по Иркутской области.

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. к ОПФР по Иркутской области об обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. (2 года 5 месяцев 1 день) в льготном исчислении, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г. решение Чунского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Рыбина Д.П. к ОПФР по Иркутской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. удовлетворены частично. На ОПФР по Иркутской области возложена обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период пребывания Рыбина Д.П. в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в календарном исчислении. В удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочное пенсионное обеспечение, периода пребывания в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в льготном исчислении отказано.

В кассационной жалобе Рыбиным Д.П. ставится вопрос об отмене решения Чунского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г, как незаконных.

В кассационной жалобе представителем ОПФР по Иркутской области ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г, как незаконного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Рыбин Д.П, представитель ответчика по Иркутской области, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

В кассационной жалобе Рыбиным Д.П. ставится вопрос, в том числе об отмене решения Чунского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г, которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г.

Между тем, отсутствие предмета обжалования при отмене решения суда первой инстанции исключает рассмотрение поданной на данное решение кассационной жалобы, в связи с чем, законность решения Чунского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2021 г. не может являться предметом проверки судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Рыбин Д.П. 19 декабря 2019 г. обратился в УПФР в Чунском районе Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением УПФР в Чунском районе Иркутской области от 24 декабря 2019 г. N Рыбину Д.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ.

Бесспорный специальный стаж Рыбина Д.П, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на момент обращения в пенсионный орган составлял 6 лет 14 дней, при требуемом - 25 лет в учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа

При этом, пенсионным органом в специальный стаж Рыбина Д.П, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, пенсионным органом, в том числе, не включен период его пребывания в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г.

Из трудовой книжки Рыбина Д.П. следует, что он с 20 августа 1992 г. зачислен в число врачей клинических ординаторов по кафедре ортопедическая стоматология и стоматология детского возраста Иркутского государственного медицинского института, 10 октября 1994 г. отчислен из ординатуры в связи с ее окончанием.

В обоснование исковых требований Рыбин Д.П. указал, что с 20 августа 1992 г. по 10 октября 1994 г. был зачислен в число клинических ординаторов по кафедрам ортопедической стоматологии и стоматологии детского возраста и ортодонтии Иркутского государственного медицинского института по направлению Лесогорской участковой больницы с выплатой заработной платы исполнительным комитетом Чунского районного Совета народных депутатов по заключенному договору от 1 декабря 1992 г, так как находился за штатом Лесогорской больницы. Также указал, что получал заработную плату, повышая свою квалификацию, одновременно занимался лечебной деятельностью на полную ставку. Полагал, что спорный период должен быть включен в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца, то есть как 2 года 5 месяцев 1 день. Ссылался на то, что Положением о клинической ординатуре, Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников здравоохранения и социального обеспечения, утвержденной приказом Министра здравоохранения СССР от 9 сентября 1964 г. N 496 установлено, что в стаж работы по специальностям врачам засчитывается время пребывания в клинической ординатуре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. о включении в специальный стаж периода прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в льготном исчислении, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что помимо обучения и лечебной деятельности в рамках учебного процесса Рыбин Д.П. работал в лечебном учреждении с занятием штатной должности и получением заработной платы по этой должности, в связи с чем, пришел к выводу, что период обучения в клинической ординатуре не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии с связи с осуществлением лечебной деятельности.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. о возложении на пенсионный орган обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период пребывания Рыбина Д.П. в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в календарном исчислении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в спорный период Рыбин Д.П. проходил обучение в клинической ординатуре на кафедре ортопедической стоматологи и стоматологии детского возраста Иркутского государственного медицинского института с выполнением работы врача ортодонтического кабинета (вел прием больных с различными нозологическими формами поражения зубочелюстной системы, нуждающихся в ортопедическом лечении в городской стоматологической поликлинике), начальный период обучения Рыбина Д.П. в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. подпадает под действие Положения о клинической ординатуре, утвержденное Приказом Министра здравоохранения СССР от 19 мая 1971 г. N 362, которым предусмотрено включение в специальный стаж периода обучения в клинической ординатуре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. о включении в специальный стаж периода прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в льготном исчислении, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не представлено доказательств, того, что в указанный период Рыбин Д.П. осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в сельской местности.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. о включении в специальный стаж периода прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в льготном исчислении по доводам кассационной жалобы Рыбина Д.П. не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют требованиям пенсионного законодательства, подлежащего применению к спорным отношениям и установленным по делу обстоятельствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, согласно подп. "в" п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 применяется, в частности, Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (далее - Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464) - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Абзацем 2 п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 предусмотрено, что исчисление сроков выслуги работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и 3 месяца;

В п. 1 Списка профессий и должностей, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 поименованы врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что Рыбин Д.П. осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. о включении в специальный стаж периода прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в льготном исчислении является правильным.

Доводы кассационной жалобы Рыбина Д.П. о том, что период прохождения обучения в клинической ординатуре в должности врача стоматолога ортопеда-ортодонта с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. подлежит включению в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении один год работы за один год и 3 месяца основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований Рыбина Д.П. о возложении обязанности на пенсионный орган включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период пребывания Рыбина Д.П. в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в календарном исчислении основаны на неправильном толковании норм материального права к спорным отношениям и сделаны с нарушением норм процессуального права.

В период поступления с 1 декабря 1992 года Рыбина Д.П. в клиническую ординатуру действовало Положение о клинической ординатуре, утвержденное Приказом Министра здравоохранения СССР от 19 мая 1971 г. N 362, которым предусматривалось включение в специальный стаж периода обучения в клинической ординатуре.

С 26 февраля 1993 г. порядок зачисления и обучения в клинической ординатуре урегулирован Положением о клинической ординатуре, утвержденным Приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 17 февраля 1993 г. N 23, которым не предусматривалось включение в специальный стаж периода обучения в клинической ординатуре.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о возложении обязанности на пенсионный орган включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период пребывания Рыбина Д.П. в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в календарном исчислении, вследствие неправильного истолкования закона сделан без учета того, что с 26 февраля 1993 г. включение в специальный стаж периода обучения в клинической ординатуре пенсионным законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ данные требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционное определение также должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда ст. 195 ГПК РФ, то есть должно быть законным и обоснованным.

Ввиду изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г. в части включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода пребывания Рыбина Д.П. в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в календарном исчислении нельзя признать законными, поскольку оно принято с нарушениями норм материального и процессуального права, что в силу ст. 379.7, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в указанной части и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в указанной части.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационной суда общей юрисдикции отклоняются доводы кассационной жалобы Рыбина Д.П. о том, что период пребывания в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. подлежит включению в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с учетом ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации, поскольку обучение в ординатуре - это, обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры и к профессиональному обучению или к дополнительному профессиональному образованию, по смыслу ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, не относится.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г. в части включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода пребывания Рыбина Д.П. в клинической ординатуре с 1 декабря 1992 г. по 10 октября 1994 г. в календарном исчислении, отменить. Дело в отменной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Иркутский областной суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 4 апреля 2022 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: