Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 66а-686/2022

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-119/2021 по частной жалобе Ленинградского областного регионального отделения Общероссийского общественного благотворительного фонда "Российский фонд "Нет алкоголизму и наркомании" на определение судьи Ленинградского областного суда от 21 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинградского областного суда от 7 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года административному ответчику Ленинградскому областному региональному отделению Общероссийского общественного благотворительного фонда "Российский фонд "Нет алкоголизму и наркомании" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в связи с отсутствием оснований для восстановления; апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Ленинградское областное региональное отделение Общероссийского общественного благотворительного фонда "Российский фонд "Нет алкоголизму и наркомании" просит определение отменить, в связи с нарушением судьёй норм процессуального права, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Проверив административное дело, изучив доводы частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 95, статьёй 294, пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из административного дела следует, что решением Ленинградского областного суда от 7 апреля 2021 года ликвидировано Ленинградское областное региональное отделение Общероссийского общественного благотворительного фонда "Российский фонд "Нет алкоголизму и наркомании".

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия решения от 7 апреля 2021 года получена административным ответчиком Ленинградским областным региональным отделением Общероссийского общественного благотворительного фонда "Российский фонд "Нет алкоголизму и наркомании" 17 апреля 2021 года (л.д. 122).

6 декабря 2021 года представитель административного ответчика на основании письменного заявления ознакомлен с материалами административного дела, в том числе решением суда от 7 апреля 2021 года (л.д. 125).

28 марта 2022 года представитель административного ответчика направил в суд апелляционную жалобу на решение суда от 7 апреля 2021 года (л.д. 145-146).

Учитывая, что решение суда получено административным ответчиком 17 апреля 2021 года, оно могло быть обжаловано в апелляционном порядке, с учётом положений части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения копии решения, то есть не позднее 17 мая 2021 года.

Таким образом, у судьи имелись основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Довод частной жалобы о неполучении копии решения суда 17 апреля 2021 года опровергается отчетом об отслеживании отправления.

Довод частной жалобы о неверном указании адресата в данном отчёте ("региональное управление" вместо "регионального отделения") при правильном наименовании фонда не подтверждает получение копии судебного решения другим лицом, а не административным ответчиком.

Иные доводы частной жалобы также не опровергают выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении, и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учётом изложенного, оспариваемое определение является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Ленинградского областного суда от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ленинградского областного регионального отделения Общероссийского общественного благотворительного фонда "Российский фонд "Нет алкоголизму и наркомании" - без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ленинградский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В.Пластинин