Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2022 г. по делу N 16-1986/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Бороненкова А.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 15 февраля 2022 года и решение судьи Магаданского областного суда от 1 октября 2022 года в отношении Бороненкова Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского областного суда от 1 октября 2022 года, Бороненков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Бороненков А.Е. просит судебные акты отменить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что 4 января 2022 года в 20 часов 15 минут в районе "адрес" Бороненков А.В. управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 января 2022 года N 49 ТА 232166 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 января 2022 года N 49 ТЕ 004726 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2022 года N 49 ТЕ 001544 (л.д. 7), чек-листом с результатом освидетельствования (л.д. 6), копией свидетельства о поверке средства измерений (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства от 4 января 2022 года N 49 СЕ 009650 (л.д. 9), объяснением ФИО6 (л.д. 10), рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району ФИО7 (л.д. 11) и его показаниями в суде первой инстанции, видеозаписью (л.д. 21) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Бороненкова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 001568, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 8 октября 2021 года, с применением видеозаписи.

Из акта освидетельствования Бороненкова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2022 года следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 241 мг/л, что выше установленных пороговых значений, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении Бороненкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, Бороненкова А.В. с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования "согласен".

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бороненкову А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил с применением видеозаписи.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные акты должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Бороненкова А.В. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Обоснованных сомнений в том, что Бороненков А.В. в указанное в постановлении от 15 февраля 2022 года время управлял автомобилем "Мицубиси L-200" государственный регистрационный знак н 641 ХН 27 не имеется. Данное обстоятельство полно подтверждено всеми представленными в дело доказательствами, непосредственно исследованными судами обеих инстанций с приведением их полного анализа в оспариваемых судебных актах, включая видеозапись. Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что хронология при их составлении не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ.

Довод жалобы Бороненкова А.Е. применительно ко времени совершения административного правонарушения (в протоколе об административном правонарушении указано 20 часов 54 минуты, а в постановлении мирового судьи -20 часов 15 минут) был предметом оценки судьи Магаданского областного суда и обоснованно отклонен как не свидетельствующий о процессуальных нарушениях по делу.

Уточнение времени совершения административного правонарушения по результатам непосредственного исследования представленных в дело доказательств входит в компетенцию суда, рассматривающего дело.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Соблюдая вышеприведенные процессуальные требования, судья районного суда, полно исследовав материалы дела, опросив в судебном заседании старшего инспектора Маругу М.В, исследовав видеозапись и рапорт названного должностного лица, устранил имеющуюся в протоколе по делу об административном правонарушении неточность применительно ко времени совершения вмененного в вину Бороненкову А.Е. административного правонарушения и установил, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения имел место 4 января 2022 года в 20 часов 15 минут, а в 20 часов 54 минуты к водителю была применена мера обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бороненкова А.В. не имеется.

Вынесенные в отношении Бороненкова А.В. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы и соответствуют материалам дела.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бороненкову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, свидетельствующих о допущенных судами при разрешении дела нарушениях процессуальных требований, что привело к неправильному разрешению дела по существу. Дело разрешено верно, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к сложившимся правоотношениям, и при правильном применении процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 15 февраля 2022 года и решение судьи Магаданского областного суда от 1 октября 2022 года в отношении Бороненкова Алексея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бороненкова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева