Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 16-2025/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Свирина С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 10 марта 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года в отношении Свирина Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года, Свирин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Свирин С.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Материалами дела установлено, что Свирин С.А. 28 января 2022 года в 23 часа 21 минуту в районе "адрес" в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством " ФИО7 государственный регистрационный знак "данные изъяты" Сергиенко И.А, находящейся в состоянии опьянения.

Действия Свирина С.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2022 года N 27 ОН 191329 (л.д. 4); объяснением Сергиенко И.А. (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении от 28 января 2022 года N 27 ОН 191330, составленным в отношении Сергиенко И.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);копией протокола об отстранении от управления транспортным средством N 27 АМ 450539 от 28 января 2022 года (л.д. 8); рапортами старшего инспектора (л.д. 9, 10); видеозаписью (л.д. 24); показаниями инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9 в суде и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, факт передачи Свириным С.А. управления транспортным средством Сергиенко И.А, находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения и достаточными для целей административного судопроизводства.

Приведенные заявителем в поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы доводы сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых актах выводами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Утверждения Свирина С.А. о допущенных сотрудниками полиции процессуальных нарушениях в отношении Сергиенко И.А, управлявшей транспортным средством в состоянии опьянения, не могут быть предметом проверки, поскольку названные обстоятельства к подлежащим выяснению по настоящему делу не относятся.

Вопреки доводам жалобы в подтверждение факта передачи права управления транспортным средством Сергиенко И.А. судами положена совокупность исследованных доказательств, одним из которых являются объяснения указанного лица на досудебной стадии производства по делу, получившие правильную правовую оценку судей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием для отмены состоявшихся по делу актов не является.

Административное наказание назначено Свирину С.А. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Свирина С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 10 марта 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2022 года в отношении Свирина Сергея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Свирина С.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева