Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-2116/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника ФГБОУ ВДЦ "Океан" - Сайранова Е.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2022 года ФГБОУ ВДЦ "Океан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 17 мая 2022 года постановление судьи изменено, исключено из объема нарушений ФГБОУ ВДЦ "Океан" предусмотренные абзацем 1 пункта 32 СП 31/2.4.3598-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" за классами не закреплены отдельные учебные кабинеты, ученики посещают кабинеты в соответствии с расписанием уроков. И абзацем 2 пункта 32 СП 31/2.4.3598-20 не введено и не применяется специально разработанное расписание (графиков) уроков, перемен, составленное с целью минимизации контактов обучающихся. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.

Защитник Сайранов Е.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Сайрановым Е.М. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2022 года. На представленной копии постановления судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Сайранова Е.М. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Сайранова Е.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФГБОУ ВДЦ "Океан", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко