Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 16-2122/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ПортоФранко-Медиа" Глыбиной Л.Л. на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО "ПортоФранко-Медиа"

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 января 2022 года юридическое лицо - ООО "ПортоФранко-Медиа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

22 февраля 2022 года на указанное постановление директором ООО "ПортоФранко-Медиа" Глыбиной Л.Л. подана жалоба в Ленинский районный суд города Владивостока с письменным ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства директора ООО "ПортоФранко-Медиа" Глыбиной Л.Л. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "ПортоФранко-Медиа" Глыбина Л.Л. просит вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 марта 2022 года отменить, приводя доводы об его незаконности, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд.

Изучив доводы жалобы директора ООО "ПортоФранко-Медиа" Глыбиной Л.Л, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Владивостока юридическое лицо - ООО "ПортоФранко-Медиа" признано виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнуто административному наказанию.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена ООО "ПортоФранко-Медиа" заказным письмом с уведомлением через почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ООО "ПортоФранко-Медиа": "адрес" (юридический и фактический адрес общества).

После неудачной попытки вручения указанное письмо с копией постановления было возвращено почтовым отделением связи мировому судье в связи с истечением срока хранения (указано в Отчете по иным обстоятельствам) и получено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса (статья 5.5), - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на её подачу директор ООО "ПортоФранко-Медиа" Глыбина Л.Л. обратилась в суд только 22 февраля 2022 года (л.д. 52-54).

Вопреки доводам жалобы, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ООО "ПортоФранко-Медиа" по месту нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРЮЛ: "адрес", однако общество осуществляя деятельность по указанному адресу не контролировало поступление в свой адрес направленной мировым судьей корреспонденции, её получение не обеспечивала.

Судья районного суда, выяснив все обстоятельства получения ООО "ПортоФранко-Медиа" копии обжалуемого постановления и причин пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, принимая во внимание то обстоятельство, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен по неуважительной причине, пришел к обоснованным выводам о том, что процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи не подлежит восстановлению.

Вопреки доводам жалобы исчисление судьей районного суда срока на обжалования постановления мирового судьи с 3 февраля 2022 года, то есть с даты возврата копии постановления отправителю при том, что копия постановления мирового судьи была вручена отправителю 10 февраля 2022 года, и фактически постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 февраля 2022 года (судьей указано 9 февраля 2022 года) не влияет на существо принятого решения, поскольку жалоба подана 22 февраля 2022 года, то есть за пределами срока обжалования.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено и в жалобе не приведено.

Законный представитель ООО "ПортоФранко-Медиа", либо защитник общества не лишены возможности обжаловать постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 января 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции без ограничения срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Владивостока от 10 января 2022 года в отношении ООО "ПортоФранко-Медиа", оставить без изменения, жалобу директора ООО "ПортоФранко-Медиа" Глыбиной Л.Л. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко