Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-2158/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу УУП ОМВД России по Черниговскому району Петращук С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края от 28 марта 2022 года, решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Конаревой "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края от 28 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Конаревой Л.С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

УУП ОМВД России по Черниговскому району Петращук С.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Петращук С.А. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края от 28 марта 2022 года. На представленной копии постановления мирового судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления, а также к жалобе Петращук С.А. не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия УУП ОМВД России по Черниговскому району Петращук С.А. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы УУП ОМВД России по Черниговскому району Петращук С.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе УУП ОМВД России по Черниговскому району Петращук С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Черниговского судебного района Приморского края от 28 марта 2022 года, решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Конаревой Л.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко