Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 16-2164/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Кошкина В.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" Хабаровского края от 17 марта 2022 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 26 мая 2022 года в отношении Кошкина Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" Хабаровского края от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 26 мая 2022 года, Кошкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Кошкин В.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 указанного раздела Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов регламентирован разделом II Правил.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил).

По делу установлено, что 16 октября 2021 года в 02 часа 00 минут в районе дома "адрес" Кошкин В.А. управлял автомашиной " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

В соответствии с разделом II Правил Кошкину В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, была начата процедура освидетельствования, в ходе которой он отказался от теста, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил послужило основанием для направления Кошкина В.А. на медицинское освидетельствование. В нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Кошкин В.А. в 02 часов 37 минут 16 октября 2021 года, находясь по указанному выше адресу, медицинское освидетельствование на состояние опьянения пройти отказался.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу: протоколом по делу об административном правонарушении от 16 октября 2021 года N 27 ОН 163034 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 октября 2021 года N 27 АК 365592 (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2021 года N 27 АМ 448335 (л.д.4), чек-листом (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 октября 2021 года N 27 АА 137974 (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА N 163288 (л.д. 8), видеозаписями (л.д. 30, 55), рапортом инспектора (л.д. 10), показаниями инспекторов ФИО7 ФИО8 в суде и иными представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Отстранение Кошкина В.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кошкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы все представленные в дело доказательства в своей совокупности подтверждают, что Кошкин В.А, являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Кошкина В.А. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, записи об этом, сделанной рукой Кошкина В.А, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не имеется, правильности состоявшихся по делу выводов не опровергают.

Данное обстоятельство полно подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного должностным лицом и понятыми ФИО9 и ФИО10 показаниями ФИО7 ФИО8. в суде, а также видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Кошкин В.А. отказался от подписи протоколов и дачи объяснений и замечаний по поводу их составления, что объясняет отсутствие в процессуальных документах сделанных его рукой записей.

Отказ от подписи протоколов удостоверен инспектором ДПС ФИО7. в порядке, установленном частью 5 статьи 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кошкина В.А. в совершении вмененного в вину административного правонарушения не имеется.

Неявка вызванных в суд понятых ФИО10 и ФИО9 на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения, не повлияла.

Оценка судьями представленных доказательств произведена по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, по делу судами приняты исчерпывающие меры для правильного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств дела, проверки всех имеющих правовое значение доводов в защиту Кошкина В.А. о его невиновности.

То, что результат судебного разбирательства не соответствует целям и задачам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении судами процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вынесенные в отношении Кошкина В.А. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы и соответствуют материалам дела.

Необходимость назначения наказания в установленном судьями размере мотивирована. Учтен характер правонарушения, личность виновного.

Постановление о привлечении Кошкина В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" Хабаровского края от 17 марта 2022 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 26 мая 2022 года в отношении Кошкина Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кошкина В.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева