Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-2182/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу заместителя директора ООО Управляющая компания "Дальневосточный регион" Власенко "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление административной комиссии ВГО по Советскому району от 31 марта 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае"

установил:

постановлением административной комиссии ВГО по Советскому району от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2021 года, решением судьи Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года заместитель директора ООО Управляющая компания "Дальневосточный регион" Власенко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Власенко И.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление административной комиссии и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Власенко И.Н. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2021 года. На представленной копии решения судьи районного суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Власенко И.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Власенко И.Н. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии ВГО по Советскому району от 31 марта 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2021 года, решение судьи Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" вынесенные в отношении заместителя директора ООО Управляющая компания "Дальневосточный регион" Власенко И.Н, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко