Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-2193/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Цмокалюка "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года ИП Цмокалюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ИП Цмокалюк В.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба ИП Цмокалюка В.В. не подписана.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований ИП Цмокалюком В.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2022 года, решения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы ИП Цмокалюка В.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе ИП Цмокалюка В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ИП Цмокалюка В.В, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко