Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-2232/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника начальника технической службы ГАУ РС(Я) "Республиканская клиническая больница N 3" Крылыкова "данные изъяты" - Барашковой Т.А. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года должностное лицо - начальник технической службы ГАУ РС(Я) "Республиканская клиническая больница N 3" Крылыков И.М. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Защитник Барашкова Т.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Барашковой Т.А. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2022 года. На представленной копии решения судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Барашковой Т.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Барашковой Т.А. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении начальника технической службы ГАУ РС(Я) "Республиканская клиническая больница N 3" Крылыкова И.М, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко