Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3881 Решение налогового органа в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС, налогу на прибыль, соответствующих пеней и штрафов признано недействительным со ссылкой на то, что материалами дела подтверждается добросовестность общества, как налогоплательщика, и его право на получение налоговых вычетов по НДС в оспариваемой сумме, а также уменьшения налогооблагаемой прибыли на обоснованные и документально подтвержденные затраты, связанные с расчетами за поставленное обществами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3881
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, от заявителя: ООО "Находка-Портбункер" - Арефьева Л.А., представитель по доверенности N01 от 11.01.2008, Коркишко Е.С., представитель по доверенности N 05 от 18.07.2007, Сыздыков Р.В., представитель по доверенности б/н от 04.08.2008; от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке - Тян Н.Л., представитель по доверенности N 245 от 21.08.2008, Смолякова М.П., представитель по доверенности N 244 от 21.08.2008, Белоусова Э.С., представитель по доверенности N 127 от 22.04.2008, Дорохова И.В., представитель по доверенности N 209 от 19.11.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке на решение от 05.02.2008, постановление от 12.05.2008 по делу N А51-10878/2007 25-195 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке о признании недействительным в части решения N 07/309 от 09.07.2007.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Находка-Портбункер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным в части решения N 07/309 от 09.07.2007; инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2008, заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) в сумме 29230562 руб., соответствующей пени и штрафа в сумме 2918284 руб., а также в части начисления к уплате налога на прибыль в сумме 29802936,04 руб., соответствующей пени и штрафа в сумме 5960587,41 руб. Судебные акты мотивированы ссылкой на то, что материалами дела подтверждается добросовестность общества как налогоплательщика и его право на получение налоговых вычетов по НДС в оспариваемой сумме, а также уменьшения налогооблагаемой прибыли на обоснованные и документально подтвержденные затраты, связанные с расчетами за поставленное обществами с ограниченной ответственностью "Империя", "Примстройиндустрия", "Находкасбыт" топливо.

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе налогового органа, поддержанной его представителями в судебном заседании, который, с учетом уточнения требований по жалобе, просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Основной довод жалобы сводится к тому, что общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих реальность сделок по приобретению нефтепродуктов, операций по их доставке: возможность доставки топлива автотранспортом, его происхождение и было ли оно приобретено вышеназванными поставщиками у контрпоставщиков - ООО "Консул", ООО "ПКФ"ПромОптТорг" и ООО "Инвест Групп", которые зарегистрированы в нарушение действующего законодательства. Указанные обстоятельства не были" исследованы и оценены судами обеих инстанций.

Общество в отзыве на жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 17.09.2008 до 19.09.2008.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, с учетом дополнительных пояснений, и отзыва на нее, выслушав мнение представителей общества и налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Находка-Портбункер" по вопросам соблюдения валютного и налогового законодательства за период с 01.01.2005 по 31,03.2006, о чем составлен акт проверки N 2 от 10.01.2007, по результатам рассмотрения которого, а также представленных налогоплательщиком возражений налоговым органом 06.03.2007 принято решение N 07/122 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. После проведения последних налоговым органом 09.07.2007 принято решение N 07/309 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) за неполную уплату следующих налогов в виде взыскания штрафа:

- налога на прибыль - штраф в сумме 6024808 руб.; - НДС - в сумме 3498094 руб.

Одновременно налогоплательщику предложено уплатить неполностью уплаченные налоги и пени за их несвоевременную уплату:

- налог на прибыль в сумме 53043968 руб. и пени в сумме 5084651,26 руб.;

- НДС - 22919929 руб., пени - 2553360,92 руб.

Кроме этого, решено уменьшить НДС, возмещение которого по результатам проверки признано необоснованным по операциям на внутреннем российском рынке в сумме 14639144 руб., а также уменьшить убытки по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 845228 руб.

Общество не согласилось с данным решением и обжаловало его в арбитражный суд, который определением от 25.09.2007 выделил в отдельное производство с присвоением номера дела N А51-10878/2007 25-195 требования заявителя по эпизодам, связанным с расчетами за поставленные обществами "Империя", "Примсройиндустрия", "Находкасбыт" нефтепродукты. При этом суд, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, и, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, пришел к выводу, что право на вычет может быть реализовано налогоплательщиком при соблюдении следующих условий: имущество (товар) приобретено им для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; приобретенное имущество оплачено налогоплательщиком; сумма налога уплачена налогоплательщиком продавцу в соответствии с выставленной им счетом-фактурой, соответствующим требованиям статьи 169 Кодекса.

Указанные обстоятельства исследованы арбитражными судами обеих инстанций, вследствие чего суды пришли к правомерному выводу, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о добросовестности общества как налогоплательщика и правомерности применения последним вычета по НДС но спорным эпизодам, так как поставка нефтепродуктов указанными выше поставщиками подтверждается надлежаще оформленными в момент совершения операций первичными бухгалтерскими документами, такими как счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12, которые соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановлению Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", и на основании которых товар принят к учету. При этом подтверждение факта уплаты обществом НДС российским поставщикам в сумме, заявленной к вычету, инспекцией не оспаривается, как и не оспаривается факт последующей реализации нефтепродуктов российским покупателям в том же количестве, в котором они были приобретены.

Довод жалобы о том, что материалами дела не подтверждается факт реальной возможности доставки нефтепродуктов в спорном количестве автотранспортом, не принимается во внимание, так как он носит предположительный характер и опровергается материалами дела.

Доводы жалобы о том, что у общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налогооблагаемой прибыли на необоснованные и документально не подтвержденные расходы, а также о невозможности приобретения вышеуказанными обществами нефтепродуктов у ООО "Консул", ООО "Инвестгрупп" и ООО "ПКФ "ПромОптТорг" были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении, получили правильную и объективную оценку. При этом обе судебные инстанции учитывали правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную, в том числе в Определениях от 25.07.2001 N 138-О и от 14.05.2002 N 108-О, согласно которой в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, который не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Кроме этого, суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной, чем у суда оценке доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.02.2008, постановление апелляционной инстанции от 12.05.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10878/2007 25-195 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.