Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 16-2240/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Перезва "данные изъяты", его защитника Ким А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13 октября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2021 года Перезва Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Перезва Б.С, и защитник Ким А.В. обратились с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Перезва Б.С, его защитником Ким А.В. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13 октября 2021 года, решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2021 года. На представленной копии решения судьи районного суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления. Кроме этого в копиях постановления и решения в штампе "Копия верна" отсутствует подпись судьи и уполномоченного работника аппарата суда, в связи с чем неизвестно кто заверил данные документы.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Перезва Б.С, и защитника Ким А.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Перезва Б.С, его защитника Ким А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 13 октября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Перезва Б.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко