Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 16-2279/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу начальника МИФНС России N 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АЛГОС-ФУДС"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 25 ноября 2021 года ООО "АЛГОС-ФУДС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 694, 84 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2022 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

Начальник МИФНС России N 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований начальником МИФНС России N 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2022 года. На представленной копии решении судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления, а также оно не прошито, не пронумеровано, то есть не заверено судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Также к жалобе Кравчук С.А. не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия начальника МИФНС России N 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы начальника МИФНС России N 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе начальника МИФНС России N 14 по Приморскому краю Кравчук С.А. на вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО "АЛГОС-ФУДС", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко