Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 16-2291/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу инспектора ОМВД России по г. Находка Кожевниковой С.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находки Приморского края - мирового судьи судебного участка N 53 судебного района г. Находки Приморского края от 5 апреля 2022 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марьиной "данные изъяты"

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находки Приморского края - мирового судьи судебного участка N 53 судебного района г. Находки Приморского края от 5 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марьиной О.Г. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОМВД России по г. Находка Кожевникова С.А. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

К жалобе Кожевниковой С.А. не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия инспектора ОМВД России по г. Находка Кожевниковой С.А. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы инспектора ОМВД России по г. Находка Кожевниковой С.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе инспектора ОМВД России по г. Находка Кожевниковой С.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 51 судебного района г. Находки Приморского края - мирового судьи судебного участка N 53 судебного района г. Находки Приморского края от 5 апреля 2022 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Марьиной О.Г, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко