Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-3314/2022[77-1487/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием: прокурора Сердюк А.Б, защитника адвоката Усова В.Г, осужденного Сердюкова Э.Ю. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сердюкова Эдуарда Юрьевича на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 30.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 30.04.2021

Сердюков Эдуард Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

22.11.2002 Черниговским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

11.04.2003 Октябрьским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 16 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 17.03.2011 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 15.03.2011 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней;

22.02.2012 Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 29.06.2020 по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 18.06.2020 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней (неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы 1 год 3 месяца 4 дня, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы 3 месяца 16 дней, осуждён по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Сердюков Э.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно. Срок ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На Сердюкова Э.Ю. возложены следующие ограничения в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия УИИ, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 по местному времени), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Сердюков Э.Ю. осуждён за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сердюков Э.Ю. выражает несогласие приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду неверной квалификации его действий по ст.119 УК РФ, поскольку не угрожал матери, угроз убийством не высказывал. Намерения на совершение кражи у него также не было. Просит его оправдать.

Доложив содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав: выступления осужденного и защитника, поддержавших кассационную жалобу, прокурора, полагавшую приговор не подлежащим изменению или отмене, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сердюкова Э.Ю. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способов совершения, формы вины, мотивов, доказательств, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно. Выводы суда о виновности Сердюкова Э.Ю. не содержат противоречий, предположений и основаны на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы, сводящиеся к переоценке доказательств приводились суду перовой инстанции, проверены обоснованно признаны несостоятельными, выводы суда подробно изложены в приговоре, убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Действия Сердюкова Э.Ю. квалифицированы верно.

Положения ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания не нарушены.

Исследованы данные, характеризующие личность Сердюкова Э.Ю, приведены мотивы невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Сердюкова Эдуарда Юрьевича на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 30.04.2021 оставить без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко