Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 7У-3343/2022[77-1484/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, при секретаре судебного заседания Урбановской Т.М, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Аркадьева Э.А, осужденного Салдаева Т.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.03.2022 в отношении Салдаева Тимура Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Владивостока от 27.10.2021

Салдаев Тимур Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, осужденный:

18.05.2021 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30.03.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проставлено приговор от 18.05.2021 исполнять самостоятельно.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Салдаев Т.С. приговором был осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (смеси, содержащей наркотическое средство производное "данные изъяты" суммарной массой "данные изъяты" с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.03.2022 приговор изменен.

Действия Салдаева Т.С. переквалифицированы на ч. 2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания Салдаева Т.С. под стражей с 30.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии общего режима исходя из положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, Салдаев Т.С. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства (смеси, содержащей наркотическое средство производное "данные изъяты" без цели сбыта в крупном размере

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с апелляционным определением ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что не опровергнуты показания Салдаева Т.С. о приобретении наркотиков для личного употребления, сделаны без анализа и оценки всех доказательств, в том числе наличия договоренности осужденного с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств до совершения преступления, которое он не отрицал, изъятие 30 аналогично упакованных пакетиков с наркотическим средством, расфасованных примерно с одинаковым весом, удобной для сбыта, крупный размер общего веса наркотика, отсутствие наркотической зависимости у Салдаева Т.С, подтверждающийся заключением судебно-психиатрической экспертизы и показаниями родителей Салдаева Т.С... Помимо этого, устанавливая иные по сути фактические обстоятельства уголовного дела, суд апелляционной инстанции одновременно высказался в решении о достоверности и допустимости всех приведенных в доказательствах. Просит отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Приморский краевой суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Салдаев Т.С. и его адвокат Аркадьев Э.А. считают апелляционное определение законными и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: прокурора, поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного и адвоката, возражавших против его удовлетворения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при вынесении обжалуемого апелляционного определения не допущено.

Суд апелляционной инстанции, верно дав оценку исследованным доказательствам, как допустимым и достоверным, пришел к выводу об их недостаточности для вывода о доказанности наличия у Салдаева С.Ю. умысла на сбыт наркотических средств и, исходя из принципа презумпции невиновности, согласно которому, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, квалифицировал действия Салдаева С.Ю. как приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Как верно указано в апелляционном определении, по смыслу закона сам по себе факт обнаружения у осужденного свертка с наркотическим средством в 30 пакетиках, его масса, составляющая крупный размер, не может безусловно свидетельствовать о наличии умысла на его сбыт. Показания Салдаева Т.С, которые он последовательно давал, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании о цели приобретения наркотического средства для личного потребления не опровергнуты. Анализ доказательств, опровергающих доводы кассационного представления, в апелляционном определении дан исчерпывающим образом.

Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ, все приведенные сторонами доводы проверены и получили надлежащую оценку

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении апелляционного определения не допущено, На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора на приговор Советского районного суда г.Владивостока от 27.10.2021 и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.03.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина