Кассационное определение СК по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 8а-5292/2022[88а-5948/2022]

Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зиганшина И.К, судей Королевой Е.В, Туктамышевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Козлова "данные изъяты" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года, принятые по административному делу по административному исковому заявлению Козлова А.В. к отделу по вопросам миграции отдела полиции N 6 УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности произвести регистрацию по месту фактического проживания.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Козлов А.В. обратился в суд к отделу по вопросам миграции отдела полиции N 6 УМВД России по г. Хабаровску с административным исковым заявлением о возложении обязанности произвести регистрацию по месту его фактического проживания в комнате N общежития по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 4 февраля 2020 года при его регистрации по месту жительства в общежитии по "адрес" органом миграционного учета не был указан номер жилого помещения - комната N, в которой он фактически проживает, что делает неопределенным место его проживания.

Для исправления указанной ошибки 7 декабря 2020 года он обратился в отдел по вопросам миграции отдела полиции N 6 УМВД России по г. Хабаровску, который 25 декабря 2020 года отказал ему во внесении изменений в регистрационные данные. Считает, что произведенная регистрация не соответствует решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2002 года по гражданскому делу N 2-264/2002, которым за ним признано право пользования жилым помещением - комнатой N в общежитии по адресу: "адрес".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года, производство по административному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

5 мая 2022 года Козловым А.В. подана кассационная жалоба, поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В доводах кассационной жалобы административный истец полагает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку предметом спора по административному делу N 2а-1167/2021 являлось нежилое помещение по адресу: "адрес", тогда как в рамках настоящего спора заявлялось требование о регистрации по месту фактического проживания в жилом помещении, право пользования которым возникло на основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2002 года по гражданскому делу N.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих отмену принятых по делу судебных актов в кассационном порядке, допущено не было.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года по административному делу N 2а-1167/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 3 сентября 2021 года и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Козлова А.В. к отделу по вопросам миграции отдела полиции N 6 УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску, начальнику отдела полиции N 6 УМВД России по г. Хабаровску Полякову А.Ю, старшему инспектору ОВМ отдела полиции N 6 Полулях Д.П, врио начальника ОВМ отдела полиции N 6 Алипенко Е.С. о признании незаконным заключения органа регистрационного учета от 26 августа 2020 года о выявлении факта фиктивной регистрации административного истца по месту жительства по адресу: "адрес", и возложении обязанности поставить в его паспорте штамп о регистрации по адресу: "адрес", "общежитие", номер комнаты N.

Из указанных судебных актов следует, что рассмотренное ранее исковое заявление Козлова А.А. содержало доводы о наличии оснований к производству его регистрации по месту жительства по адресу: "адрес", общежитие, комната N со ссылкой на обстоятельства, аналогичные заявленным им при обращении в суд первой инстанции с настоящим административным заявлением. Каких-либо иных обстоятельств, ранее не являвшихся предметом рассмотрения по административному делу N 2а-1167/2021, в заявлении не приведено, что свидетельствует о тождественности административных споров по их предмету, основаниям и составу лиц спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному исковому заявлению Козлова А.В. к отделу по вопросам миграции отдела полиции N 6 УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску о возложении обязанности произвести регистрацию по адресу: "адрес", общежитие, комната N в связи с наличием вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суды первой и второй инстанций дали надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы административного истца, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при вынесении обжалуемых актов, и не содержат фактов, которые не были учтены при разрешении настоящего дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова А.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления принятого по административному делу судебного акта в законную силу.

Председательствующий

Судьи