Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-4724/2022[88-5379/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 октября 2021 года N У-21-140612/5010-003

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 15 октября 2021 года N У-21-140612/5010-003, в обоснование заявленных требований указав, что данным решением удовлетворены требования потребителя Калинченко Е.В. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 66 899, 36 рублей. Полагает, что финансовый уполномоченный не установилсоразмерность взыскиваемой неустойки, вышел за пределы полномочий. САО "ВСК" просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 15 октября 2021 года N У-21-140612/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Калинченко Е.В, в случае непринятия доводов САО "ВСК" снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить судебные расходы.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 апреля 2022 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 сентября 2020 года вследствие действий Бискарева А.А, управлявшего транспортным средством NISSAN, государственный регистрационный знак N было повреждено принадлежащее Калинченко Е.В. транспортное средство TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак N

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Бискарева А.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", Калинченко Е.В. - в САО "ВСК".

2 октября 2020 года в САО "ВСК" поступило заявление от Калинченко Е.В. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

6 октября 2020 года САО "ВСК" организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

20 октября 2020 года САО "ВСК" отправило Калинченко Е.В. направление на восстановительный ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей.

18 ноября 2020 года Калинченко Е.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

САО "ВСК" в ответ на претензию письмом от 26 ноября 2020 года N 84130 уведомило Калинченко Е.Б. о признании факта наступления страхового случая и принятом решении об осуществлении страхового возмещения, которое было исполнено путем выдачи направления на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

22 декабря 2020 года Калинченко Е.Б. обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении САО "ВСК" с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

18 января 2021 года решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-188668/5010-003 в удовлетворении требований Калиниченко Е.Б. к САО "ВСК" отказано.

6 апреля 2021 года Калиниченко Е.Б. обратилась к САО "ВСК" с заявлением о выдаче направления на ремонт.

14 апреля 2021 года САО "ВСК" уведомила Калинченко Е.Б. о выдаче направления на ремонт ТС.

В САО "ВСК" от СТОА поступило письмо об отказе от проведения восстановительного ремонта ТС.

24 августа 2021 года САО "ВСК" произвела выплату страхового возмещения в размере 31 276 рублей, что подтверждается платежным поручением N 320201.

1 сентября 2021 года Калинченко Е.В. обратилась в САО "ВСК" о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

21 сентября 2021 года САО "ВСК" выплатила неустойку в размере 28 805, 20 рублей, что подтверждается платежным поручением N 358170.

30 сентября 2021 года финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение Калинченко Е.В. в отношении САО "ВСК" с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 200 000 рублей.

15 октября 2021 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение N У-21-140612/5010-003 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО "ВСК" в пользу Калинченко Е.В. взыскана неустойка в размере 66 899, 36 рублей.

В соответствии с указанным решением размер неустойки исчислен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка начислена за период с 23 октября 2020 года по 24 августа 2021 года, что составляет 95 704, 56 рублей (1% от 31 276 рублей х 306 дней). При определении размера подлежащей взысканию с САО "ВСК" неустойки финансовым уполномоченным учтено, что финансовая организация 21 сентября 2021 года выплатила потребителю неустойку в размере 28 805, 20 рублей.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришли к выводу о законности и обоснованности решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК". А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи