Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-5392/2022[88-6109/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И, судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании ущерба

по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г. Магадане, Управление) первоначально обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - УФССП России по Магаданской области) о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов N 1 УФССП России по Магаданской области (далее - МОГСП N 1 УФССП России по Магаданской области) Ковалевой Ж.Л. находилось исполнительное производство N 7844/17/ N возбужденное 16 февраля 2017 года, о взыскании с Баранова Н.А. в пользу УПФР в г. Магадане ущерба в размере 106 660 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 333, 20 рублей. 25 июня 2021 года истец уведомлен письмом МОГСП N 1 УФССП России по Магаданской области о том, что взысканные с должника денежные средства в размере 79 978, 41 рублей ошибочно перечислены в Межрайонную ИФНС России N 1 по Магаданской области. Часть указанной суммы в размере 44 187, 56 рублей поступила на счет УПФР в г. Магадане в июне 2019 года. Остальная сумма в размере 35 790, 85 рублей в Управление не перечислена. Данная сумма является остатком задолженности по исполнительному производству, в том числе 32 457, 65 рублей - сумма основного долга и 3 333, 20 рублей - сумма государственной пошлины. Вместе с тем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 22 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), истец просил взыскать за счет казны Российской Федерации с ФССП России и УФССП России по Магаданской области ущерб в сумме 35 790, 85 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области), Баранов Н.А.

1 октября 2021 года деятельность УПФР в г. Магадане прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области). Определением Арбитражного суда Магаданской области от 8 октября 2021 года в порядке процессуального правопреемства заменен истец УПФР в г. Магадане на ОПФР по Магаданской области.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 12 октября 2021 года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Магаданский городской суд.

Определением Магаданского городского суда от 30 ноября 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Барсукова М.А, Петровская Н.В.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 35 790, 85 рублей. В удовлетворении исковых требований к УФССП России по Магаданской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 5 апреля 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления об отказе удовлетворении исковых требований. Указывает, что спорная сумма, как ошибочно перечисленная в УФНС России по Магаданской области, подлежит возвращению последним в Пенсионный фонд России.

В возражениях на кассационную жалобу ОПФР по Магаданской области просит судебные постановления оставить без изменения, ссылаясь на то, что неправомерными действиями ответчика, не перечислившего удержанные с должника денежные средства на указанные взыскателем реквизиты, причинен ущерб бюджету пенсионного органа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях относительно нее, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области на исполнении находилось исполнительное производство N 7844/17/ N возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 010830747, выданного 30 января 2017 года Магаданским городским судом, о взыскании с Баранова Н.А. в пользу УПФР в г. Магадане материального ущерба в размере 109 993, 41 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 января 2019 года указанное исполнительное производство в отношении Баранова Н.А. окончено фактическим исполнением на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету и сводке по исполнительному производству N 7844/17/ N следует, что в ходе совершения исполнительных действий денежные средства на основании платежных поручений от 21 ноября 2018 года N 429152, от 13 декабря 2018 года N 494015, от 21 января 2019 года N 594502 в общей сумме 35 790, 85 рублей ошибочно перечислены с депозитного счета МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области в Межрайонную ИФНС России N 1 по Магаданской области с неверным указанием КБК N "Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)".

Таким образом, денежные средства в общей сумме 35 790, 85 рублей, поступившие от должника на депозитный счет службы судебных приставов, в нарушение положений статьи 110 Закона об исполнительном производстве должностными лицами МГОСП N 1 УФССП России по Магаданской области не были перечислены взыскателю во исполнение требований исполнительного документа, выданного судом, по вине органа принудительного исполнения, чем истцу причинены убытки, подлежащие взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России.

Возможности зачисления указанной денежной суммы на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации путем взаиморасчетов между государственными учреждениями - ОПФР по Магаданской области и УФНС России по Магаданской области судом не установлено, поскольку бюджетным законодательством не предусмотрено.

Судебные постановления по делу соответствуют положениям Федеральных законов от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положениям статей 16, 1069, 1071 ГК РФ, статьи 158 БК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 5 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов. А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи