Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/4013 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-1/4013
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2008 г. N Ф03-6041/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Кривошиенко 0.11. - ведущий юрисконсульт от 26.02.2008 N 7/224, от ответчика: Ануфриева Е.М. - начальник инспекции водных ресурсов от 09.01.2008 N 6/37-4; Попелюк А.С. - начальник юридической группы, доверенность от 09.01.2008 N 8/37-4, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 08.05.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А73-1802/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Водоканал" о взыскании 693240 руб. 46 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2008. Полный текст постановления изготовлен 25.09.2008.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал") о взыскании неосновательного обогащения в размере 684220 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9019 руб. 86 коп.

Решением от 08.05.2008 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2008 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ДГК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права. В обоснование своей правовой позиции заявитель указывает на отсутствие доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства в апелляционной инстанции, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Не согласен с выводами суда о том, что ОАО "Хабаровская энерготехнологическая компания" не является независимой лабораторией, заключения ФГУ "Хабаровский ЦСМ" и ФГУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия" не могут служить доказательствами, подтверждающими факт превышения ответчиком норм ПДК по нефтепродуктам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители МУП г.Хабаровска "Водоканал", возражая относительно доводов жалобы по существу иска, просили оставить решение, постановление без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит постановление от 16.07.2008 подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как установлено из материалов дела, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ОАО "ДГК" в отсутствие в судебном заседании его представителя. При этом арбитражный суд признал его извещение о рассмотрении дела надлежащим, поскольку направленное в адрес ответчика уведомление возвращено отделением связи с отметкой о вручении адресату (расписка в получении представителя по доверенности).

Однако данный вывод суда следует признать ошибочным в связи со следующим.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно данным искового заявления, апелляционной жалобы указан адрес ОАО "ДГК": г. Хабаровск, ул. Шеронова, 65. Однако почтовое уведомление для ОАО "ДГК" о принятии апелляционной жалобы к производству направлено по адресу: г. Хабаровск, ул. Шеронова, 56.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что доказательства извещения ОАО "ДГК" о месте и времени судебного разбирательства по надлежащему адресу: г. Хабаровск, ул. Шеронова, 65 в деле отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция, рассмотрев дело в отсутствие доказательств надлежащего извещения ОАО "ДГК" о месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 09,07.2008, без участия представителя общества, лишила его тем самым права на защиту своих интересов.

В соответствии со статьей 288 (п. 2 ч. 4) АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции от 16.07.2008 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А73-1802/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.