Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-6383/2022[88-6935/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И, судей Медведевой Е.А. и Шевцовой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе ООО "СК "Согласие" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булатова О.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 115 200 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, штрафа, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 27 799, 72 рубля, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2022 года, с ООО "СК "Согласие" в пользу Булатовой О.И. взыскано страховое возмещение в размере 114 744 рубля, штраф в размере 57 372 рубля, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 7 968 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 27 688, 52 рубля, почтовые расходы в размере 451, 28 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе ООО "СК "Согласие" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Suzuki Wagon R", принадлежащему Булатовой О.И, причинены повреждения.

Гражданская ответственность Булатовой О.И. застрахована в ООО "СК "Согласие".

25 февраля 2021 года Булатова О.И. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в размере 204 800 рублей было выплачено 15 марта 2021 года.

Претензия Булатовой О.И. о несогласии с выплаченной суммой оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 июня 2021 года Булатовой О.И. отказано в доплате страхового возмещения.

Согласно заключению АНО "Восток Экспертиза" от 22 декабря 2021 года N 172/2, рыночная стоимость автомобиля Булатовой О.И. составляет 419 054 рубля, стоимость годных остатков - 99 510 рублей стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 419 729 рублей, с учетом износа - 271 787 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 927, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 4, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом, сделал вывод о наличии оснований для взыскания дополнительной выплаты страхового возмещения на основании заключения АНО "Восток Экспертиза" от 22 декабря 2021 года N 172/2 и взыскания компенсации морального вреда, штрафа судебных издержек.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с проведением судебной экспертизы и размеров взысканных сумм не влекут отмену принятых судебных актов в связи с тем, что оценка заключения экспертизы как доказательства убытков отнесена к компетенции нижестоящих судов и не относится к компетенции суда кассационной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи