Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-6631/2022[88-7073/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Медведевой Е.А, Шиловой О.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утенковой Татьяны Николаевны к ПАО "ДЭК" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Утенковой Татьяны Николаевны на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Украинской Т.И, выслушав объяснения истца Утенковой Т.Н,

УСТАНОВИЛА:

Утенкова Т.Н. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что в ноябре 2018 года приобрела в собственность объект недвижимости, расположенный по адресу: "данные изъяты" Объект состоит из двух помещений: помещение площадью 382, 9 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" и двухэтажная пристройка (дом) площадью 114 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", предназначенная для личного пользования. Данные объекты были подключены к приборам учета электрической энергии: объект недвижимости с кадастровым номером "данные изъяты" по договору N 2879, согласно которому расчет электрической энергии производится по тарифу "прочие потребители"; объект недвижимости с кадастровым номером "данные изъяты" - по договору энергоснабжения граждан-потребителей от 26 декабря 2012 года N 02-105 (лицевой счет "данные изъяты"), согласно которому расчет платы за электрическую энергию с 2012 года по январь 2021 года производился по тарифу "население". Данные договоры были заключены предыдущим собственником с ПАО "ДЭК". Исполнение договоров с ноября 2018 года по январь 2021 года производилось на заключенных ранее условиях. В феврале 2021 года от ПАО "ДЭК" "Дальэнергосбыт" (Уссурийское отделение филиала) истец получила уведомление о том, что расчет расходов за электрическую энергию с 1 февраля 2021 года производится по тарифу группы "прочие потребители" по ПУ N 04969064, и о том, что договор энергоснабжения граждан-потребителей от 26 декабря 2012 года N 02-105 фактически прекращен в одностороннем порядке. При этом сетевой организацией в одностороннем порядке был установлен новый прибор учета с показаниями день/ночь (номер счетчика 04969064), расчет электроэнергии производится по тарифу группы "прочие потребители". Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет потребленной энергии по ПУ (номер счетчика 04969064) по тарифу "население" с 26 января 2021 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Утенкова Т.Н. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций. Указывает, что законодательная градация потребителей основывается на критерии целей электропотребления, а не назначения помещения. Считает необоснованным изменение расчета потребленной электрической энергии на тариф группы "прочие потребители", так как помещение с кадастровым номером "данные изъяты" фактически используется для проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Материалами дела установлено, что Утенкова Т.Н. является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 114 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

26 декабря 2012 года в отношении данного объекта недвижимости между ООО "Энергосбыт" и Лисица А.В. (бывшим собственником) заключен договор энергоснабжения граждан - потребителей N 02-105 (лицевой счет N "данные изъяты").

2 февраля 2021 года Филиал ПАО "ДЭК" - "Дальэнергосбыт" Уссурийское отделение уведомил Утенкову Т.Н. о невозможности расчета потребленной электрической энергии по тарифу "население", поскольку указанный объект недвижимости имеет статус "нежилое помещение".

Судом также установлено, что 16 октября 2020 года администрацией Пограничного муниципального округа Приморского края Утенковой Т.Н. отказано в переводе нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: "данные изъяты", в жилые, поскольку указанные нежилые помещения в соответствии с правилами землепользования и застройки Пограничного городского поселения находятся в зоне смешанной общественно-деловой застройки, в которой размещение жилой застройки не допускается (ч. 5 ст. 35 ГрК РФ).

Ссылаясь на то, что помещение с кадастровым номером "данные изъяты" фактически является жилым помещением, состоящим из нескольких комнат и помещений вспомогательного значения, используется для проживания семьей ее родственников, Утенкова Т.Н. просила обязать ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергией по тарифу, установленному для населения.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции верно применили к отношениям сторон положения Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 23 которого предусмотрено установление разных тарифов для населения и иных категорий потребителей, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442.

Поскольку принадлежащее истцу помещение имеет статус нежилого и в силу его расположения в зоне смешанной общественно-деловой застройки перевод его в жилое помещение не произведен, оснований для возложения на ответчика обязанности производить начисление платы за потребленную электроэнергию по тарифам для населения, а не для прочих потребителей, у суда не имелось.

Довод кассационной жалобы истца о том, что суду следовало исходить не из статуса спорного помещения, а целей его использования, не может быть признан основанным на законе, поскольку по смыслу статей 15-19 ЖК РФ для проживания граждан предназначены жилые помещения, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям и нормам. Нежилое помещение объектом жилищных прав не является, в связи с чем к нему не могут применяться тарифы, установленные для оплаты энергии, потребляемой в жилых помещениях.

Поскольку Утенкова Т.Н. как собственник указанного нежилого помещения не относится к категориям потребителей, указанных в Приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178, у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований.

Другие доводы кассационной жалобы содержат толкование истцом норм материального права, что о неправильном применении норм материального права судебными инстанциями не свидетельствует и основанием к отмене вступивших в законную силу судебных актов не являются.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Утенковой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи