Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N П16-1073/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Щапова А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Малахова Михаила Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 13 декабря 2021 года Малахов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 февраля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 13 декабря 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Щапов А.А. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 февраля 2022 года, оставить в силе постановление мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 13 декабря 2021 года.

Малахов М.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче потерпевшим Щаповым А.А. жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 27 ХК N 154208 от 27 октября 2021 года следует, что 23 августа 2021 года в 20 час 10 минут Малахов М.А, находясь по адресу: "адрес", нанес телесные повреждения Щапову А.А, а именно царапину на волосистой части головы в лобной области справа, царапину на волосистой части головы в теменной области слева, царапину на правом скате носа, тем самым причинил гражданину Щапову А.А. физическую боль без последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Малахов М.А. ранее не подвергался административному наказанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья 13 декабря 2021 года вынес постановление о признании виновным Малахова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Принимая данное решение, мировой судья, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав пояснения Малахова М.А. и его представителя, потерпевшего Щапова А.А, допросив свидетелей, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что вина Малахова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ доказана.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 19 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 13 декабря 2021 года указал, что в ходе производства по делу мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, поскольку признавая Малахова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходила из установления факта причинения Щапову А.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не учтено и не дана оценка вынесенному участковым уполномоченным ОП N 7 УМВД России по г. Хабаровску ФИО4. по результатам рассмотрения заявления Щапова А.А. определению от 10 сентября 2021 года (л.д. 22), которым отказано в возбуждении дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое предметом пересмотра по правилам главы 30 КоАП РФ не являлось. Судом в установленном порядке не отменено. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством по делу. Определение от 14 января 2022 года об исправлении описки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2021 года в данном случае правового значения не имело.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи районного суда не опровергают. Существенных нарушений, влияющих на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не выявлено. Оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 февраля 2022 года не имеется.

Нарушения процессуальных требований, допущенные мировым судьей при вынесении постановления от 13 декабря 2021 года, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

При таких обстоятельствах судья районного суда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ обоснованно отменил незаконное постановление мирового судьи и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 февраля 2022 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Малахова М.А. оставить без изменения, жалобу Щапова А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов