Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N П16-1528/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Юдаковой "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 11 ноября 2021 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 11 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 февраля 2022 года Юдакова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Юдакова Ю.А. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, приводя доводы об их незаконности и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Юдаковой Ю.А. жалобы, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучив доводы жалобы Юдаковой Ю.А, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30.12.2020 г. N 513-ФЗ) оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом данная оценка является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Юдакова Ю.А. в процессе общения при использовании системы мгновенного обмена текстовыми сообщения WhatsApp, находясь по адресу: "адрес", с номера своего мобильного телефона N при использовании мобильного приложения WhatsApp отправила голосовое сообщение, содержащее высказывания оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, адресованные ФИО3 в группе "наш кпк!!!", в которой состоят 208 участников.

Таким образом, Юдакова Ю.А. в адрес ФИО3 употребила выражения в неприличной форме, содержащие негативную оценку личности ФИО3, что следует из представленной аудиозаписи, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Корсун А.С.; аудиозаписью; скриншотами группы "наш кпк!!!", и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность Юдаковой Ю.А. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, при таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Юдаковой Ю.А. в совершенном административном правонарушении и правильно квалифицировали её действия по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Юдаковой Ю.А. о том, что она правонарушения не совершала, умысла на унижение чести и достоинства ФИО3 у неё не было, выражения носили общий характер, были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах, не подтвердились они и при проверке жалобы в суде кассационной инстанции.

Из разъяснения, данного в пункте 49 Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021) следует, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменные объяснения ФИО3 оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Все доказательства по делу соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В жалобе Юдакова Ю.А. излагает иные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Юдаковой Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Юдаковой Ю.А. в минимальном размере санкции части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Юдаковой Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 11 ноября 2021 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Юдаковой "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юдаковой Ю.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко