Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N П16-1556/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., ознакомившись с жалобой директора ООО "Форестгранд" Кочемасовой Н.Г. поступившей в кассационный суд 31 мая 2022 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 28 декабря 2020 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 28 декабря 2020 года (дело N 5-338/2020), оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 июня 2021 года (дело N 12-17/2021) юридическое лицо - ООО "Форестгранд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 названного Кодекса подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, директор ООО "Форестгранд" Кочемасова Н.Г. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с содержанием жалобы и судебными актами, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 года (дело N 16-159/2022) рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 28 декабря 2020 года, и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ООО "Форестгранд" оставлены без изменения, жалоба директора Качемасовой Н.Г. - без удовлетворения.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подана директором ООО "Форестгранд" Кочемасовой Н.Г. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению заявителю в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу судебные акты реализовано, следующая инстанция, куда Кочемасова Н.Г. вправе обратиться с жалобой на указанные судебные решения в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.

Производство по жалобе Кочемасовой Н.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе директора ООО "Форестгранд" Кочемасовой Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 28 декабря 2020 года, решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Форестгранд", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко