Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/4021 В удовлетворении заявления о признании незаконным аннулирования ответчиком разовой лицензии отказано, т.к. суд счел доказанным факт нарушения обществом лицензионных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 сентября 2008 г. N Ф03-А73/08-2/4021
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Айлант" - Черненко А.В., директор; Рубцов Е.А., представитель по доверенности от 05.05.2008 N б/н; от Управления уполномоченного Минэкономразвития России по Дальневосточному району: Цова С.Л., представитель по доверенности от 05.05.2008 N б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айлант" на решение от 06.05.2008 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А73-3312/2008-45 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айлант" к Управлению уполномоченного Минэкономразвития России по Дальневосточному району о признании незаконным аннулирования лицензии.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Айлант" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным аннулирование разовой лицензии N ЛР0350704800599 от 25.09.2007 Управлением уполномоченного Минэкономразвития России по Дальневосточному району.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2008 в удовлетворении заявления отказано. Суд счел доказанным факт нарушения обществом лицензионных требований.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам

По мнению общества, разовая лицензия, выданная на экспорт товара, ограничивает только количество экспортируемого товара по конкретному внешнеторговому контракту и внесение в лицензию сведений о договоре, по которому обществом приобретен экспортируемый товар, не может быть отнесено к лицензионным условиям. Более того, полагает общество, внесение таких сведений в лицензию не основано на действующем законодательстве.

Управление уполномоченного Минэкономразвития России по Дальневосточному району просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, как соответствующие закону и материалам дела.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в заседании суда кассационной инстанции представителей общества и Управления уполномоченного Минэкономразвития России по Дальневосточному району, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, обществу 25.09.2007 Управлением уполномоченного Минэкономразвития России по Дальневосточному району по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айлант" выдана разовая лицензия N ЛРОЗ50704800599 на экспорт в КНР по контракту HLSF-519-003 от 20.08.2007 бревен из дуба необработанных в количестве 267 куб. м.

Из заявления общества следует, что одним из оснований для выдачи лицензии указан договор поставки с ЗАО "Биробиджанские лесопромышленники". Данные сведения внесены лицензирующим органом в лицензию. Следовательно, лицензия N ЛР0350704800599 от 25.09.2007 выдана обществу на конкретную партию товара.

При проведении проверочных мероприятий Биробиджанской таможней установлено, что указанный договор поставки не был исполнен. Поставка леса не осуществлялась. Таким образом, вывод суда о перемещении обществом через таможенную границу 250,28 куб.м. леса, не относящегося к выданной лицензии, соответствует материалам дела.

Согласно статье 24 Федерального закона "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" от 08.12.2003 N 164-ФЗ основанием для экспорта товара является лицензия, выданная уполномоченным органом.

В силу статьи 11 Положения о лицензировании в сфере внешней торговли товарами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2005 N 364, одним из оснований аннулирования лицензии является нарушение лицензиатом условий лицензии. Поскольку общество переместило через таможенную границу Российской Федерации лес не относящийся к выданной лицензии, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили Положение о лицензировании в сфере внешней торговли товарами и пришли к обоснованному выводу о нарушении обществом лицензионных условий.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению в связи с вышеизложенным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.05.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А73-3312/2008 45 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.